i9i 



ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



■obtenu diiecteinenl en 1907. Dans la formule de Bou- 



•juer I„ = U.- "°° '', eniiiliiyi'e pour le calcul de l'absorp- 

 tion alniosphéru]ue terrestre, on peut éliminer I„ et 

 calculer K/; on trouve K/ = 0,032 en 190(! et K/ = 0,n37 

 en 1907, l'emploi de l'une ou de l'autre valeur ne proilui- 

 sant sur le résultat qu'une difîérence de 1 "/o, de l'ordre 

 des erreurs d'observation. On est amené à supposer que 

 l'absorption zénithale estcoustante au sommet du mont 

 Blanc, et qu'on peut calculer en ce point I„par la formule 



I„^le ""' ' {;î=^ distance zénithale du Soleil). En appli- 

 tjuant ces résultats aux valeurs e.xpi'rimentales obtenues 

 par M. Vielle en 1873 et par llansky en 1900, on trouve : 

 A=2,C4 (VioUe, 16 août lH7,Si ; A = 2,21 (Hansky, 

 4 septembre 1900); A= 2,56 iFéry et Millochau, 2 août 

 1906i; A = 2, .38 mêmes auteurs, 25 noùl 1907 i. La 

 moyenne de ces nombres est de 2,4 et l'écart ma.^ima 

 avec celte moyenne est de 7 °/„. On peut assez bien 

 concevoir la constitution de l'atmosphère solaire, sur- 

 tout depuis les remarquables travau.x de Haie, l'invea- 

 teur du spectrohéliofjraphe. \^os spectrohéliographies 

 qu'il a publiées et qui montrent les diverses couches de 

 l'atmosphère solaire nous font voir que cette atmo- 

 sphère est le siège d'agitations continuelles, mais assez 

 régulièi-es, si l'on en excepte les grandes éruptions 

 solaires, localisées dans des espaces relativement 

 restreints du Soleil. Le télescope pyrhéliomélrique, 

 mesurant une surface relativement grande de l'image 

 solaire, donne la moyenne du rayonnement de l'en- 

 semble de colonnes gazeuses alternativement ascen- 

 dantes et descendantes et qui tendent vers une position 

 d'équilibre, ce qui explique l'accord des évaluations, 

 en première approximation, de l'absorption due à 

 l'atmosphère solaire et la concordance des résultats de 

 1906 avec ceux de 1907 pour la détermination de la 

 température apparente de la photosphère : eiOO», à 30° 

 près. Cette photosphère, étant données, d'une part sa 

 température élevée, d'autre part l'action de l'enveloppe 

 absorbante qui l'entoure, doit rayonner presque comme 

 un radiateur intégral, et sa température réelle doit être 

 voisine, à un millier de degrés près, au plus, de 6.tOO° 

 qui est en tout cas un minimum. — M. H. Deslandres 

 présente ensuite une objection grave aux l'é'-iiltals des 

 observations solaires faites au mont Blanc par M. Mil- 

 lochau avec les deux appareils de M Féry, avec le pyr- 

 héliomètre qui donne les températures effectives des 

 différents points de l'astre, et avec l'actinomètre qui 

 fournit la constante solaire. En réalité, le pyrhéliomètre 

 ne mesure pas les températures, mais seulement les 

 éclats. Hécemment, les belles recherches faites sur les 

 corps noirs et sur la mesure des hautes températures 

 ont permis d'avoir dans le laboratoire des corps noirs 

 d'éclat et de température connus et, pour le Soleil, il 

 a été possible de passer des éclats mesurés à ce qu'on 

 a appelé la lempératiire elleetive, en appliquant la loi 

 simple de Stefan A = aT*, qui donne l'éclat du corps 

 noir de température absolue T. Mais on suppose que la 

 loi de Stefan, vérifiée avec le thermomètre à gaz jusqu'à 

 1.800° absolus, est encore vraie jusqu'à 6.000°, que le 

 Soleil est un corps noir idéal cl (|ue son rayonnement 

 est purement calorifique et indi'qvendant de tonte action 

 ctiimique ou idectrique (ce qui, à certains égards, est 

 peu probable). A la notion simple de r('>clat, on sub- 

 stitue une notion pins complexe dont la base est. fra- 

 gile. Les éclats du Soleil à la surface de la Terre, aux 

 limites de notre almospbère, et à la surface du Soleil, 

 ont un sens clair et se rafiportcnt à une rivalité nelte. 

 En est-il de même des tenqiératiires edeclives corres- 

 pondantes? La seule (|ui soit vraiment à retenir est la 

 température de la surface snlaiie. qui justemen' nous 

 érlia[qie plus q\ie les autres, ('•t;iMl basé-e sur p!;i.sieurs 

 liypolhéses et extrapolations. Kn parliculiei-, l'extrapo- 

 lation qui donne l'absorplinn exercée par l'atmosphèri' 

 solaire est tnut à fait inrerlaine. De loute façon, la 

 lempératuri- effctive moyenne du Soleil aux limites de 

 notre adiiosphére, une fois di'tiM-niini'e, esl relié'c étroi- 



tement à la constante solaire pai- la foinude même de 

 Stefan, dont la constante a a été déterminée avec pré- 

 cision par Kahlbaum. A chaque valeur de la tempéra- 

 ture effective correspond une seule valeur de la cons- 

 tante solaire et inversement'. Or, M. Millochau a 

 mesuré séparément, le même jour, en 1907, la tempé- 

 rature et la constante solaire avec les deux appareils 

 de M. Féry; ces deux mesures se contrôlent l'unc^ 

 l'autre. L'actinomètre a donné directement pour la 

 constante solaire le nombre 2'^''',3S; mais, si on la 

 calcule en partant de la température effective déter- 

 minée par l'autre appareil, on trouve un nombre nota- 

 blement plus grand, voisin de 4*^'. Les valeurs di; la 

 constante solaire données par les deux appareils sont 

 donc dans le rapport de !i,32 à 3,02. Un désaccord 

 aussi grand est inadmissible, et M. Millocheau devia 

 l'expliquer avant de comparer ses résultats aux résul- 

 tats antérieurs. D'ailleurs, la valeur de l'actinoniètn' 

 (2'^»',38i est très voisine des valeurs nombreuses de la 

 constante solaire, comprises entre 2<="' et 2'^"',5, qui ont 

 été déterminées depuis IftOO, avec des appareils excel- 

 lents et avec un calcul précis de l'absorption atmo- 

 sphérique terrestre, plus précis que celui donné par 

 l'application simple de la formule de Bouguerau rayon- 

 nement total. Aussi semble-t-il qu'il faille incriminer 

 surtout le pyrhéliomètre, qui est pri'senté cependant 

 comme supérieur à l'autre. — iM. Ch.-Ed. Guillaume : 

 L'élut auioriilie des métaux. M. (iledens Schâfer a 

 trouvé, il y a ((uelques années, au moyen d'expériences 

 faites sur des (ils métalliques, que le coefticient de 

 Poisson, déterminé dans un certain intervalle de tem- 

 pératures basses, et extrapolé jusqu'à des lempéi'atures 



élevées, arrive à la valeur - à une température voisine 



de celle de la fusion du métal considéré. 11 semblerait 

 résulter de cette constatation que la fusion est un 

 phénomène continu avec la variation des propriétés 

 élastiques des métaux, alors qu'au contraire on admet 

 en général que la fusion, passage brusque de l'étal 

 cristallin àlétat amorphe, avec changement de volume, 

 absorption de chaleur, etc., est un phénomène discon- 

 tinu. Il y a donc, dans les résultats de M. Schiifer, une 

 contradiction au moins apparente avec les idées 

 acluelb's sur les changements d'état. D'autre part, 

 (i. Kahlhaum a trouvé que les métaux [lurs, soumis a 

 de fortes compressions, augmentent de ilensité jusqu'à 

 une certaine limite, puis diminuent ensuite de densité. 

 La région du changement est de l'ordre de dix mille 

 mégabaryes. Enfin, M. VV. Spring, après avoir retrouvé 

 les mêmes résultats pour les métaux forcés par pres- 

 sion au travers d'un petit trou, à l'exception du 

 bismuth, dont la densité était augmentée, a pu décelei- 

 l'existence d'une différence de potentiel entre deux 

 baguettes du même métal, (lue ou non flué, plongées 

 dans unesolulion de leur nitrate. Pour tous les métaux, 

 à l'exception du bismuth, la baguetle fluée se dissol-^ 

 vait. On obtenait des résultats analogues en brunissant 

 des baguettes de métaux purs fondus, et l'on renveisaii 

 le couple autant de fois qu'on voulait en brunissant ou 

 attaquant altei-nalivement les baguettes, jusqu'à fairi' 

 apparaître le damasquinage. Une chauffe déiruisait les 

 effets de l'étirage. Dans le même ordre d'idées, M. Beilby 

 a trouvé qu'une lame d'or brunie et attaquée à l'acide 

 ne laissait voir, au voisinage de la surface, aucune trace 

 de constitution cristalline, tandis que cette dernière 

 api>araissait à une faible profondeur. Otte structure 

 était visible très près de la surface, lorsque la lame 

 était recuite après avoir été brunie Le sens des phéno- 

 mènes observés par Kahlbanin et |jar M. Spring nionti'e 

 que les métaux llui's dilVérent des métaux coulés, dans 

 le même sens que les métaux en fusion. En tenant 

 compte des observations de M. Beilby, on est conduit 

 à admettre que les métaux Hués sont à l'état amorphe, 



' Cette ilcpendn'nce, présentée par M. MlHocliau coimiic 

 inexacte au Conprés ,solaii-e de 1907, résulte de lf> (léfiniliMii 

 même (|p ta leiniicralnre elleclive. 



