W ANNÉE 



N° r. 



15 MARS rJOÎI 



Revue générale 



des Sciences 



pures et appliquées 



Directeur : LOUIS OLIVIER, Docteur es sciences. 



Adresser tout ce qui concerne 1> réduction à M. L. OlITIEB, 18, rue Chauvesn-Lagarde, Paris. - La reproduction et la traduction dea œuvres et des t 

 publiés dans la Rexue sont complètement interdites en France et dan» tous les pays étranger», j compris la Suède, la KorTège et la Hollande. 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



§ 1. — Astronomie 



Le hiiili^iiic satellite de Jupiter. — Ce nou- 

 veau satellite, découvert, comme on s'en souvient, par 

 M. Melotte, le 27 janvier 1908, à l'Observatoire de Green- 

 wicli, vient d'y être photographié en de bonnes condi- 

 tions, le 16 janvier dernier. Sa position, ta l''4'° 7» du 

 matin, était : 



AR= Kli-aiV 



® = + 7».in'4b" 



Son mouvement quotidien autour de Jupiter est 

 estimé à — IG»-|- 1'. 



Cette lune jouenne, qui est de 17' grandeur et se 

 présente, par conséquent, tout juste à la limite de visi- 

 bilité dans les plus puissants instruments d'optique 

 actuels, semble décrire une orbite remarquablement 

 vaste et très excentrique, dont l'inclinaison est de 31°. 



D'après ces éléments, ce petit astre serait éloigné de 

 sa pi nète centrale plus qu'aucun aulie satellite connu. 

 Sa révolution autour de Jupiter s'etlVcluerait en deux 

 ans et deux mois, à la distance moyenne de 2o millions 

 de kilomètres. En outre, son mouvement paraît rétro- 

 grade. 



Suivant les premiers calculs, ce satellite doit être 

 plus minuscule encore que Thémis, la dixième et invi- 

 sible lune de Saturne. Son diamètre est évalué à 

 56 kilomètres et, vu de Jupiter, il est comparable à une 

 faible étoile télescopique de neuvième grandeur. 



§ 2. — Physique 



La eoutraction de volume et le pouvoir de 

 réfraelioii. — Ou a fait d'innombrables tentatives 

 pour trouver une fonction (dite constante de réfrac- 

 tion) de l'exposant de réfraction et de la densité, 

 laquelle resterait constante pour des variations de la 

 densité dues à la température ou à la pression. 



Dans un récent Mémoire ', M. W. F. Hess établit une 

 relation générale s'appliquant à toutes les formes du 

 pouvoir de réfraction H et qui fournit des formules de 



' Aauaka Jci- Physik, n» 13, 1908. 



REVUE OÉNÉRALE DES SCIENCES, 1909. 



mélange permettant d'obtenir des résultats tout aussi 

 bons que la constante de réfraction de Pulfrich. Les 

 calculs faits sur les mélanges les plus divers prouvent 

 que la relation fondamentale établie par l'auteur, à 



R 



- = qc 



— OÙ R„ est le pouvoir de réfraction que posséderait 

 le mélange, dans le cas où le mélange ne s'accompa- 

 gnerait d'aucune variation de volume, et c la con- 

 traction ou dilatation de l'unité de volume, — est 

 réellement satisfaite pour toutes les formes usuelles 

 du pouvoir de réfraction H, c'est-à-dire que le rap- 

 port 7 de la " contraction du pouvoir de réfraction » 

 à la contraction du volume est un nombre constant 

 positif, pour toutes les conditions de volume d'un 

 mélange. 



Toutes les formules de mélange résultant de cette 

 relation fondamentale concordent également bien avec 

 les observations. La relation fondiimenlale se trouve 

 être presque indépendante de la température et de la 

 longueur d'onde cle la lumière dont on se sert. 



Les nouvelles formules données par l'auteur per- 

 mettent aussi de calculer les exposants de rc'fraction 

 d'un liquide pour les températures intermédiaires entre 

 deux limites pour lesquelles ceux-ci sont doiin''S. Les 

 équations antérieurement établies par M. l'ulfricb, 

 d'une part, et l'auteur, de l'autre, rentrent comme cas 

 spéciaux dans la formule fondamentale donnée ci- 

 dessus. 



§ 3. — Electricité industrielle 



Le problème téléphonique en France. — 



Nous recevons de M. A. Turpain la lettre suivante : 



(I Monsieur le Directeur, 



Cl A vrai dire, j'attendais bien quelques réponses à 

 mon récent article sur le Problème télé/ilioniqiie actuel 

 en France, mais j'avoue que j'espérais des arguments 

 et non des aftîrmations sans preuves : 



« 1» Vous êtes incompétent. » — « 2" C'est un déplo- 

 rable accident. » Voilà, en résumé, la lettre de M. Mer- 

 cadier. 



