260 



GUSTAVE LOISEL 



REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



VU — Conclusions. 



Nous pouvons maintenant résumer ainsi qu'il 

 suit la discussion précédente : 



1° L'obus à grande capacité exige, pour être tiré, 

 un matériel spécial, impropre à lancer en tir tendu 

 l'obus de rupture ou de semi-rupture chargé en 

 explosif; 



2° Il est ineflicace dans l'attaque des blindages; 



3° En admettant qu'on put réaliser un obus tor- 

 pille organisé d'après les idées de Whitwortii, il 

 ne pourrait être employé comme tel qu'à partir 

 d'une certaine distance, en dedans de laquelle les 

 autres projectiles ont leur efficacité maxima; 



4° Par suite du peu d'épaisseur de ses parois, 

 l'obus à grande capacité se rompt dans le choc 

 sous une incidence oblique, à partir d'une dis- 

 tance de tir comprise dans les limites ordinaires 

 de combat; 



S» On ne saurait compter d'une manière certaine 

 sur les effets de souffle et d'asphyxie pour mettre 

 hors de combat le personnel des tourelles. Le 

 rayon de la zone dangereuse résultant de la déto- 

 nation est faible. Ce rayon et, par conséquent, 

 les effets dus au souffle ne sont proportionnels 

 qu'à la racine carrée du poids de la charge; 



6° Pour un même poids total, l'obus de semi- 

 rupture chargé en explosif produit des effets de 

 souffle qui ne sont pas très inférieurs à ceux 

 qu'on obtient avec l'obus à grande capacité. Son 

 action sur les superstructures sera donc assez voi- 

 sine de celle de ce dernier projectile; 



7° Le tir exécuté avec l'obus de semi-rupture est 

 plus précis que celui qu'on effectue avec l'obus à 

 grande cliarge d'explosif, en raison de la diffé- 

 rence considérable de leurs vitesses initiales et, 

 par suite, de leurs écarts probables. Le pouvoir 



perforant de l'obus de semi-rupture est tel i(ue, 

 pour les calibres de 303, il peut attaquer avec 

 succès, sous l'incidence de 13° et à des distani'es 

 de combat au moins égales à 6.000 mètres, des 

 blindages de 13 centimètres. Aux petites dis- 

 tances et dans les mêmes conditions d'incidence, 

 il peut perforer des plaques d'une épaisseur voi- 

 sine de son calibre. 



L'obus de rupture n'ayant qu'une action très peu 

 efficace contre les superstructures en raison de sa 

 faible charge intérieure, il ne nous semble pas 

 désirable de le maintenir dans les approvisionne- 

 ments. Nous estimon.s, en efl'et, qu'on doit n'avoir 

 qu'un seul projectile, car, étant donné le peu de 

 précision du tir de l'artillerie navale aux distances 

 ordinaires de combat, il est vain de vouloir atta- 

 quer une partie déterminée du navire ennemi. 

 C'est ce navire tout entier qui constitue le but, et, 

 comme le cuirassement a, sur les bateaux récents, 

 une tendance marquée à l'uniformité, au point de 

 vue de l'épaisseur, on ne voit j)as très bien la 

 nécessité de l'attaquer avec deux projectiles ditïé- 

 rents. D'ailleurs, et en raison de la grande rapidité 

 avec laquelle un but courant à contrebord défile 

 dans le champ de tir, on ne pourra souvent pas, 

 par suite de l'approvisionnement des monte- 

 charges, tirer le projectile que l'on désirait lancer. 



L'unité d'approvisionnement étant supposée réa- 

 lisée, le projectile embarqué dans les soutes doit 

 être l'obus de semi-rupture, à l'exclusion de l'obus 

 de rupture et de l'obus à grande capacité dont 

 nous venons de signaler les inconvénients nom- 

 breux. Cette solution n'est donc, en somme, qu'un 

 compromis, mais il en est de même dans toutes 

 les questions maritimes, à commencer par le pro- 

 blème de l'organisation du navire de combat. 



XXX. 



REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLO&IE 



I. — Emi)Kyolo(jie cé.niîrale'. — Idées nouvelles 



SUR les PHOBLÈMES du DÉVELOrPEMENÏ ET DE 



l'hérédité. 



Les problèmes du tlévelo]ipement sont envisagés 

 depuis ces dernières années de telles façons 



' IJibliayraphin : 



Chaules Otis Wiiitman : The probleni of organic deve- 

 lopiiieiit. Facts and théories. Scvunth Inlnnul. Zoo). Con- 

 grues, lioston, 1907. (.Manuscrit gracieusement coiumu- 

 niqur; par l'auteur et dont nous donnons ici une traduction 

 prcsijue entière). 



R. Skmo.n : Die Mnenie als eihaltenden Prinzip in Weclisel 

 des organisclien (iescheliens. Leipzig, l'J04. 



FiiA.Ncis Daiiwin : Inaugural Address at the Dublin 



qu'elles remettent de plus en plus en discussion 

 nombre d'idées générales qui pouvaient sembler 

 définitivement acquises à la science. La grande loi 



meeting of the Britisli Association. Nulure, I. LXXIX, 

 n» 2021, 3 septembre 1908. 



RIaNA^o : Cité par V. Darwin. 



Weismann : Hicbaid Semon's " Mnenie « und die Vei'er- 

 bung erworbener Eigenscliaften. Arcb. f. flassen and (!i:- 

 selhchafls liiologw, 1906. 



a. Semon : /(/., 1907. 



LossY : Vorlesungen ùber Descendenztheorien, 1906. 



IIakluvt Egehton : Nature, 8 october 1908. 



L. Viallhton: Un problème de l'évolution. La théorie de la 

 récapitulalion des formes ancestrales a\i cours du dévelop- 

 pement embryonnaire. 1 vol. 8°, Montpellier, 1908, 244 pages, 

 3 fig. dans le texte et 4 pi. hors texte. 



