394 



BERNARD BRUNHES — L'ÉVOLUTION DES DÉPRESSIONS BAROMÉTRIQUES 



A la première de ces deux questions, je répondrai 

 aujourd'hui d'une façon très affirmative ; à la 

 seconde, je ferai une réponse plus réservée. L'ou- 

 vrage actuel est un effort pour en hâter la solution. 



M. Teisserenc de Bort et moi, nous avons vive- 

 ment engagé M. Guilbert à publier cet ouvrage 

 d'ensemble, où fussent rappelés ses principes et où 

 fussent donnés de nombreux exemples d'applica- 

 tion de ces principes à des situations déterminées. 

 Par l'examen détaillé du mécanisme d'exécution de 

 quelques prévisions concrètes, on reconnaîtra sans 

 peine que tout l'essentiel des principes de prévision 

 de M. Guilbert était bien donné dans son Exposé, 

 quelque concis qu'il fût, mais que ces principes 

 sont heureusement complétés par un certain nombre 

 de règles auxiliaires qu'il n'était pas inutile de 

 formuler. 



Ma conviction est que l'étude de ces prévisions 

 — dont plusieurs sont réellement des prévisions 

 faites avant ïévénement et rédigées dans des caries 

 postales dûment timbrées — ne suffira pas à con- 

 férer au lecteur l'expérience de la prévision que 

 possède M. Guilbert, mais l'y acheminera et lui sera 

 un guide précieux. 



Depuis la publication de mon Rapport sur le 

 Concours de prévision du temps organisé par ]a 

 Société belge d'Astronomie en septembre .1905, 

 la question a fait l'objet de nombreux travaux. 

 Dans la Monthly Weather Rovie^x, de Washington, 

 M. Oliver Fassig a appelé l'attention de tous les 

 météorologistes sur le Mémoire de M. Guilbert; et 

 M. Cleveland Abbe a cité, comme un bon exemple 

 d'application de la méthode expérimentale à la 

 Météorologie, mes expériences, suggérées par une 

 des régies de M. Guilbert, sur l'action mécanique 

 exercée par un courant horizontal sur un tour- 

 billon vertical. Au Congrès de la British Associa- 

 tion, à Leicester, en 1907, M. Shaw, directeur du 

 Mcteorological OfPice, qui a succédé à M. Mascarl 

 comme président du Comité méléorologiqur inter- 

 national, a consacré une longue Communication à 

 l'exposé et à la discussion de mon Rapport sur le 

 Concours de Liège. M. Mis Ekholm a écrit, en 

 juillet 1907, dans la Meteorologiscbe Zeitschrift, 

 sur les règles de M. Guilbert, un article que j'aurai 

 souvent l'occasion de citer. 



Lors de la réunion exceptionnelle de la Société 

 météorologique allemande à Hambourg, en sep- 

 tembre 1908, à l'occasion du cinquantenaire de la 

 Société, le directeur actuel de la Dcutscbe Socwarte, 

 M. Koppen, a consacré aux règles de Guilbert une 

 importante Communication; en attendant que la 

 publication en soit faite, il a bien voulu m'en 

 envoyer un résumé manuscrit. Il reconnaît que, 

 « dans le cas typique d'une dépression mou- 

 vante », ce que nous ont appris les météorologistes 



tels que Angstrom sur les vents à l'avant et à 

 l'arrière corre.spond bien à la règle de Guilbert; 

 pour lui, il y aurait à voir si, dans le cas plus 

 général d'une modification quelconque delà dépres- 

 sion, la règle reste toujours vraie, ou si elle ne se 

 vérifie que moyennant certaines conditions parti- 

 culières qui seraient réalisées dans les exemples 

 cités par Guilbert. Enfin, de divers cotés, notam- 

 ment de l'Observatoire météorologique d'Amster- 

 dam, nous avons reçu des témoignages de prati- 

 ciens qui appliquent les règles de Guilbert avec 

 profit. 



Au risque de faire double emploi avec certains 

 chapitres du livre de M. Guilbert, je résumerai 

 d'abord ici ses règles de prévision, et je rappellerai 

 l'interprétation que j'en ai donnée : j'examinerai 

 ensuite, d'après les auteurs précédents, et d'après 

 les conversations que j'ai eues à ce sujet, les prin- 

 cipales objections qui lui ont été adressées. 



Le problème fondamental de la Météorologie de 

 prévision est le problème de l'évolution et de la 

 marche des dépressions barométriques. Tout le 

 temps, au sens ordinaire du mot, est déterminé, 

 dans notre Europe, par le passage des dépressions. 

 Supposons qu'une bourrasque — en entendant par 

 ce mot l'ensemble que constituent la dépression 

 barométrique et le système de vents qui tournent 

 autour de son centre — arrive du large, passe sur 

 la Manche et la mer du Nord, pour disparaître en- 

 suite vers le nord-est. En France, le baromètre 

 baissera jusqu'au moment où le centre de la dé- 

 pression passera à la moindre distance de la station 

 d'observation, pour se relever ensuite ; la direction 

 du vent est déterminée par la règle de Buys-Ballot : 

 en regardant le vent de façon qu'il vous arrive 

 en pleine poitrine, on a le centre de dépression à sa 

 droite. Le vent tournera, au cours de la marche de 

 la dépression, du sud au sud-ouest, à l'ouest, au 

 nord-ouest et jusqu'au nord. Les pluies accompa- 

 gnent en général le passage de la dépression, le 

 plus souvent plus fortes à l'arriére qu'à l'avant ; la 

 violence du vent est en raison de la profondeur de 

 la dépression et augmente à mesure que la distance 

 de la dépression diminue. Une bourrasque qui 

 passe au sud de notre pays aura des effets qui se 

 détermineront par l'application des mêmes règles. 



Les effets produits par le passage d'une même 

 dépression varient quelque peu, aux divers points 

 du territoire, suivant les conditions locales. Et, à 

 mon sens, l'avenir de la prévision en un pays tel 

 que la France serait dans une combinaison, h doses 

 convenables, et de la prévision centralisée et de la 

 prévision régionale. Le pays pourrait être divisé en 



