BERNARD BRUNHES — L'ÉVOLUTION DES DÉPRESSIONS BAROMÉTRIQUES 



'.01 



ciel 



O beau 



O niiageua:- 



if. rwige 



Vent 



faible 

 modérée 

 firt 

 ^- — .. tempête 



. — Courbe d'âfole itanattoii 

 -Courbe de O uaJ-ititiort 



L'idée de choisir le mot de « convergent » est cer- 

 tainement moins bonne, mais l'idée d'appliquer la 

 même qualincalion et au vent centripète et au 

 vent tangcntiel sinistrorsum est justifiée par la pra- 

 tique. Et c'est pourquoi, malgré nos réserves, nous 

 n'avons pas encore proposé de changer les mots 

 " convergent » et « divergent ». 



Sur la double signification, corrélative, des 

 expressions « deux vents convergents « et « deux 

 vents divergents Fun par rapport à ïautre », nous 

 renverrons à notre Note additionnelle au Rapport 

 sur le Concours de prévision du temps de Liège, 

 rejtroduite en ap- 

 pendice. 



Non seulement 

 cette vue d'en- 

 semble n'enlève 

 rien à l'intérêt 

 des quelques rè- 

 gles pratiques de 

 détail que l'ex- 

 périence peut 

 avoir indiquées 

 aux météorolo- 

 gistes, mais un 

 grand nombre de 

 faits acquis et in- 

 téressants, jus- 

 qu'ici sans lien 

 entre eux, se 

 trouvent, par le 

 principe nou- 

 veau, rattachés 

 les uns aux au- 

 tres. J'en citerai 

 un exemple : j'ai 

 indiqué, dans 

 mon Rapport sur 

 le Concours de 

 prévision, que la 



considération des phénomènes de transport de 

 centres de tempête par lignes de grain, auxquels 

 M. Durand-Uréville et M. Koppen, à la suite d'Aber- 

 cromby et de Clément Ley, ont consacré de si inté- 

 ressants travaux, conduit parfois à de très heu- 

 reuses prévisions. Mais, même alors, ces résultats 

 peuvent être obtenus par l'application des règles, 

 plus générales, de M. Guilbert, aux vents qui régnent 

 aux diverses régions atteintes ou menacées par le 

 grain. 



El l'on comprend ainsi que les principes nou- 

 veaux — ou plus exactement, le principe nouveau 

 — introduits dans la science de la prévision donne 

 une sûreté inconnue jusqu'ici dans l'étude des 

 situations à variation brusque, mais qu'il n'exclue 

 pas néanmoins ïesprit de finesse, et que l'appli- 



que (lue 



Fig. 3 bis. — Vanticycloue n disparu. Baisse maximum sur IWDglelcrre. A 

 notci' cette particularité qu'il y avait, la veille, des dépressions avec baro- 

 mètre en baisse, au Xord et au Sud de l'anticj'done. 



cation correcte en reste moins aulomalu 

 M. Guilbert ne se plaît à le dire. 



Ce que je souhaiterais, c'est qu'il fût possible à 

 M. Guilbert de former des élèves. Le jour où l'en- 

 seignement de la Météorologie serait organisé 

 sérieusement dans nos Universités, comme l'est 

 celui des autres sciences de la Nature, le jour où 

 l'on joindrait à l'enseignement théorique et didac- 

 tique l'apprentissage pratique des situations atmo- 

 sphériques à rec'onnaîlre et à débrouiller, tout 

 comme on complète les cours de Minéralogie et de 

 Géologie par des travaux pratiques où les étudiants 



sont exercés à 

 distinguer el à 

 nommer des mi- 

 néraux eldes fos- 

 siles, nul ne se- 

 rait plus qualifié 

 que M. Guilbert 

 pour guider des 

 élèves dans l'ap- 

 |irentissage d'un 

 art qu'il s'efl'orce 

 (le transformer 

 en science, mais 

 où je crains qu'il 

 ne se rencontre 

 liiujours, à côté 

 des habiles, des 

 maladroits. 



II 



L'exposé qui 

 précède est assez 

 détaillé pour 

 qu'il me soit pos- 

 sible de passer 

 très rapidement 

 en revue les ob- 

 jections adressées à M. Guilbert, soit qu'elles aient 

 été formulées dans les écrits de M. Ekholm ou de 

 M. Shaw, soit qu'elles m'aient été exprimées de 

 vive voix, au cours de conversations amicales, par 

 quelques météorologistes des plus qualifiés, parmi 

 lesquels je citerai M. Goutereau. 



Je classerai ces objections en quatre catégories : 

 1° Objections s'adressant au langage, aux mots 

 « convergent » et « divergent », el à la façon 

 dont M. Guilbert a exposé le mécanisme de la rup- 

 ture d'écpiilibre entre le vent et le gradient ; 



2" Objections à l'idée d'attacher parfois une im- 

 portance capitale à un seul veut, et à la prétention 

 de pouvoir prévoir des variations irrégulières de 

 pression, telle que hausse après douze heures et 

 baisse après vingt-quatre heures ; 



