BEUNAKD BRUXHES — L'ÉVOLUTION DES DÉPRESSIONS BAHOMETRIOUES 



'tO:i 



l;i ronc cl lii direction des vents : dans la nié- 

 (lidde Cuiillicrl, la prévision qu'on fera demain pour 

 après-demain sera d'autant plus sûre que les ano- 

 malies seront plus fortes demain, c'est-à-dire que 

 la prévision l'aile aujourd'hui pour demain aura élé 

 jiius mauvaise. » 



Ou peut réi)ondre que, quelque grande que puisse 

 èlreranouudie de vent en un point, c'est déjà beau- 

 coup que de dire, presque à coup sûr, si ce point 

 sera demain, ou ne sera pas, sous l'influence d'une 

 dépression de profondeur connue. S'il est de l'es- 

 sence même de la méthode de ne faire connaître 

 ipTavec un écart toujours possible la force du vent 

 qui menace une région, elle fait connaître du moins 

 avec précision les régions menacées. Et, dans le cas 

 (u'i la discussion de la carte jieut nous donner une 

 idée de la distribution des pressions le surlende- 

 main, l'anomalie du vent le lendemain nous per- 

 mellra d'apiiorter les retouches nécessairesà la pré- 

 vision du surlendemain ; mais c'est la correction de 

 celle carte qu'elle nous donnera, non la carte 

 même. Il arrivera même que des météorologistes, 

 ayant l'habitude et le sens de la méthode, s'ha- 

 bituent à prévoir, non seulement la position et la 

 profondeur de la bourrasque demain, et cela d'après 

 des principes définis, mais encore l'anomalie des 

 veuls circulant autour de cette bourrasque, et cela 

 daprés leur expérience propre de la prévision : par 

 exemple, si une bourrasque marche avec une vi- 

 tesse sensiblement constante de l'Ouest à l'Est, 

 c'est que les vents de N à NW à l'arriére sont 

 plus forts que les vents de S à SE à l'avant; et la 

 vitesse de translation est liée à l'excès des vents à 

 l'arrière sur celle des vents à l'avant : Elias Loomis 

 avait déjà donné une règle de ce genre pour la vi- 

 tesse de translation des bourrasques américaines. 

 Je ne vois donc pas qu'il soit impossible, à un météo- 

 rologiste muni d'une longue expérience, de dire, 

 jiar exemple, que demain la bourrasque sera en tel 

 lieu à l'Est de sa position actuelle, ceci à coup sur, 

 et qu'en outre, demain, les vents de N à NW qu'elle 

 éveillera à l'arriére seront anormaux par excès, 

 ceci à litre de simple probabilité. 



En tous les cas, si la méthode ordinaire, qui revient 

 <>u déliuitive à admettre un simple transport des 

 bourrasques avec une vitesse moyenne constante 

 vers l'ENE, sans comblement ni creusement, con- 

 stitue une première approximation, — souvent sa- 

 tisfaisante quand il n'y a pas de variations brusques, 

 — la méthode de M. Guilbert constitue la seconde 

 approximation. Elle réduit très notablement le 

 nombre des surprises dans le cas de variations 

 brusques; elle ne prétend pas apporter la certitude 

 complète et définitive, et réduire absolument ce 

 nombre à zéro. Telle quelle, elle réalise un incon- 

 testable progrès. 



REVUE GÉNÉRALE DES SCIENCES, 1909. 



Je devrais dire quelques mots de l'objection spé- 

 ciale à l'essai d'interprétation théorique que j'ai 

 tenté des trois règles de M. Guilbert. La discussion 

 de cette interprétation nous entraînerait loin des 

 limites de cet ouvrage et de cette trop longue intro- 

 duction. Qu'il me suffise de dire que cet essai, je 

 prie les météorologistes de le considérer avant tout 

 comme un moyen de rattacher les règles de Guil- 

 bert à un énoncé unique; la règle d'appel vers 

 les régions de moindre résistance à vents diver- 

 gents (règle II) et la règle de hausse se propageant 

 vers la gauche du vent en excès (règle III) se rédui- 

 sent à une seule si l'on convient de regarder une 

 dépression comme subissant de la part d'un cou- 

 rant aérien horizontal une action horizontale per- 

 pendiculaire au courant aérien et dirigée vers sa 

 gauche. La règle du vent normal et de la compres- 

 sion ou de l'épanouissement du cyclone (règle I) se 

 déduit immédiatement des autres, à supposer qu'on 

 admette qu'une dépression, comprimée de tous 

 côtés, est, par cela même, détruite. On admettra, je 

 pense, qu'à titre de moyen mnémonique, celte 

 théorie représente au moins ce que Mach considère 

 comme le but essentiel de toute théorie physique : 

 une « économie de la pensée ». 



III 



Pour conclure, des trois règles de M. Guilbert, 

 les règles I et III sont acceptées par des météorolo- 

 gistes éminents, cette dernière avec quelques ré- 

 serves et surtout avec une interprétation diflé- 

 rente, la première, pour ainsi dire, sans restriction. 

 Cela su fin déjà à repousser toute /in de non-recevoir 

 (juon voudrait tirer de f insuffisante exactitude des 

 observations des vents ou de f incorrection de la 

 formule simplidée du vent normal. La règle II est 

 la plus discutée : je suis convaincu que c'est uni- 

 quement faute d'avoir été bien comprise. Et je n'ai 

 pas hésité à rejeter sur le langage de M. Guilbert . 

 la principale responsabilité de ces malentendus. 

 L'expression de vent « divergent » était ambiguë. 

 Les nombreux exemples — leur nombre dépasse 

 30 — donnés et discutés dans les cartes du livre 

 achèveront de faire la lumière. 



Plusieurs de ces exemples se rapportent à des 

 prévisions réelles faites par l'auteur, dans le dépar- 

 lement du Calvados, sans le secours de la carte iso- 

 barique complète, uniquement d'après la considé- 

 ration simultanée des nuages et des vents. Dans 

 quelle mesure on peut suppléer aux renseignements 

 de la carte par l'observation des nuages, c'est ce 

 que l'auteur expose en détail, et c'est cette partie 

 de son ouvrage qui sera la plus appréciée des obser- 

 vateurs isolés. Mais le rôle des nuages n'est alors 

 que celui de révélateurs de la dépression et les prin- 



9* 



