416 



J. PvEVIL — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



Armand Colin*. Présenté avec celle clarlé d'expo- 

 sition que connaissent les lecteurs de la Revue, 

 le premier volume est consacré à l'étude des « Phé- 

 homènes géologiques ». L'éminenl professeur de 

 la Sorbonne a pris pour fil conducteur non leur 

 localisation, mais leur succession dans le temps; il 

 passe successivement en revue les phénomènes de 

 .sédimentation [Lithogénèsc], ceux de déformation 

 de l'écorce terrestre (Orogenèse), enfin ceux de la 

 formation du modelé [Glyptocjénèse). 



L'étude de ces phénomènes est précédée de cha- 

 pitres consacrés à la morphologie du globe terrestre 

 et à la distribution des organismes; elle est suivie 

 d'intéressantes considérations ayant trait aux 

 déplacements des lignes de rivages et aux théories 

 orogéniques. 



Ces deux derniers chapitres, de tous points 

 remarquables, présentent un certain nombre de 

 vues nouvelles, méritant d'être connues de ceux 

 qu'intéressent les Sciences de la Nature. Il nous a 

 semblé utile d'en exposer les principales données, 

 et de montrer où en sont, à l'heure actuelle, les 

 idées des géologues sur des questions qui les préoc- 

 cupent, à juste titre, depuis de nombreuses années. 



L'histoire des temps géologiques montre que 

 le's lignes de rivages n'ont pas occupé une position 

 stable, et que la distribution des terres et des mers 

 a été, d'une période à l'autre, sujette à de conti- 

 nuelles variations. On a appelé transgression nm- 

 rine l'envahissement par la mer d'une région 

 précédemment exondée, tandis qu'on a nommé 

 régression le retrait de la mer d'une région qu'elle 

 occupait précédemment. Les mouvements amenant 

 les mers à empiéter sur le continent ont encore 

 été qualifiés de positifs, et ceux qui, au contraire, 

 ont amené les terres à empiéter sur les mers ont été 

 désignés sous le nom de mouvements négatifs. 



Quelles furent les causes de ces déplacements? 

 S'agit-il, se demande le savant professeur, de mou- 

 vements du sol, d'alfaissementsou de soulèvements, 

 donnant lieu soit à des invasions marines, soit à 

 des retraits? S'agit-il, au contraire, de véritables 

 oscillations du niveau ries mors, c'est-à-dire de ces 

 oscillations générales que l'illustre géologue vien- 

 nois Edouard Suess qualifie de mouvements cus- 

 latiques et qu'il explique, pour les mouvements 

 négatifs, par des efVondroments, tandis que les 

 mouvements positifs seraient dus à l'accumulation 

 des sédiments sur le fond des océans et au rem- 

 plissage des dépressions marines? Ces effondre- 

 ments se sont certainement produits à certaines 



' Emile Hauo : Traité de Géologie. I. Los ptiénomèncs 

 géologi([ues (195 figures et cartes et 71 planches de repro- 

 ductions lihotographiques hors texte); Paris, 1907, librairie 

 Armand Collin. Le premier fascicnlc du t. Il (Les périodes 

 géologiques) a jiaru en décembre l'JOH. Nous en rendrons 

 compte lorsque l'ouvrage sera terminé. 



époques; ils ont donné lieu à des appels d'eau con- 

 sidérables, ceux-ci s'étant formés sur l'emplacement 

 de terres émergées. D'autre part, par compensation, 

 le nivea.u des océans devait s'abaisser d'une cer- 

 taine quantité sur la surface du globe. 



Tout en ne niant pas complètement l'existence 

 de ces variations du niveau des mers, M. Haug 

 revient à l'ancienne idée des variations lentes du 

 sol. Il cherche si les transgressions et les régres- 

 sions marines peuvent être attribuées à ce phéno- 

 mène, il en trouve la preuve dans les études ré- 

 centes sur l'histoire de la Scandinavie pendant les 

 temps quaternaires. Vers la tin de la troisième gla- 

 ciation, expose-t-il, les grands glaciers se reti- 

 rèrent, laissant derrière eux des moraines stadiaires, 

 et la mer envahit les territoires abandonnés. Celle 

 invasion marine ne s'explique que par un affais- 

 sement général de la région, qui se produisit en 

 même temps que la fusion des glaciers. Cette mer 

 a laissé des dépôts sous la forme d'une argile à 

 Yolclia aretica, dépôts qui se retrouvent actuelle- 

 ment à des altitudes variables, oscillant entre et 

 270 mètres. Postérieurement donc à l'invasion de 

 cette mer, le sol subit un relèvement qui n'eut 

 pas partout la même amplitude. Postérieurement 

 encore au retrait de la mer à Yoldia, il .se produisit 

 une nouvelle invasion, celle de la mer à Littorines, 

 suivie aussi d'un soulèvement. 



C'est bien, conclut M. Haug, dans les oscillations 

 verticales du massif flnno-scandinave que doivent 

 être recherchées les causes de ce déplacement. 

 Cela étant, il y a lieu de distinguer, à côté des mou- 

 vements orogéniques, d'autres mouvements, que 

 l'on peut désigner sous le nom d'épirogéniques. 



Les mouvements du fond des géosynclinaux, qui 

 aboutissent souvent à la formation d'un « géoanti- 

 clinal médian », peuvent être considérés comme le 

 prélude de la formation des plissements devant 

 naître sur l'emplacement des géosynclinaux. Nous 

 les assimilerons aux mouvements orogéniques. Par 

 contre, nous considérerons les mouvements épiro- 

 géniques « comme des oscillations verticales des 

 aires de surélévation qui ont leur contre-coup dans 

 les aires d'ennoyage voisines ». Ces derniers mou- 

 vements, c'est-à-dire ces oscillations verticales, 

 aussi bien positives que négatives, des masses con- 

 tinentales, constituent de véritables soulèvements. 

 Ils n'ont rien de commun avec les mouvements 

 orogéniques et leur sont consécutifs. 



Les plissements sont dus à des refoulements laté- 

 raux, à des mouvements tangentiels de l'écorce 

 terrestre. Cette conception est aujourd'hui univer- 

 sellement admise; la preuve matérielle en a été 

 fournie par la constatation de ces gigantesques 

 déplacements horizontaux, bien mis en évidence 

 par Marcel Bertrand. Un Mémoire posthume de ce 



