.T. KEVIL — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



REVUE ANNUELLE DE GEOLOGIE 



DEUXIEME PARTIE 



Nous terminons ici la revue des récents travaux 

 de quelque importance en Géologie, revue que nous 

 avons commencée dans un précédent article'. 



Histoire stratigraphique et tectonique des 

 pyrénées orientales et centrales. 



Dans le chapitre de notre précédente revue con- 

 sacré à la géologie des Pyrénées françaises, nous 

 avons brièvement résumé deux Notes de M. Léon 

 Bertrand, chargé de cours de Géologie à la Faculté 

 des Sciences de Paris, ayant trait : l'une aux char- 

 riages du versant nord de la chaîne entre la vallée 

 de l'Ariège et le Roussillon, l'autre à l'allure des 

 plis anciens dans les Pyrénées centrales et orien- 

 tales. 



Depuis lors, le même auteur a publié un remar- 

 quable Mémoire intitulé : « Contribution à l'histoire 

 stratigraphiqiie et tectonique des Pyrénées orien- 

 tales et centrales » ', Mémoire dans lequel il résume 

 toutes les observations faites par lui depuis 1889, 

 et groupe les faits signalés soit par ses devanciers, 

 soit par les géologues qui s'occupent actuellement 

 des régions voisines du massif pyrénéen. 



Ce travail jette un jour nouveau sur des questions 

 rès discutées ; il a droit à tous les éloges de ceux 

 ju'intéresse le problème si captivant de la struc- 

 ture de ces chaînes de montagne. 



La première partie du Mémoire a trait à la répar- 

 tition géographique, aux relations statigraphiques 

 et aux faciès des terrains. Notre confrère arrive à 

 les coordonner en zones longitudinales bien diffé- 

 renciées, ce qui — comme nous en exprimions le 

 regret — ne ressortait pas suffisamment des tra- 

 vaux antérieurs'. Il distingue une zone primaire 

 rcntrale, formée principalement par les terrains pri- 

 maires, c'est-à-dire par un ensemble de couches 

 ayant été affectées par les plissements hercyniens. 



Au Nord de cette zone s'en trouve une seconde, 

 qu'ildésigne sous le nom de xoiio nord-pyrénéenne, 

 dans laquelle les terrains primaires forment des 

 massifs isolés disséminés au milieu des terrains 



' Voir la [ievue du lo mai 190'J, I. XX, p. 414 et sniv. 



' BulUiin des Services du ht Curie gcologii/ue dr /■';•;/«<■(■, 

 t. XVII, n» 118, 1908. 



' Il est juste (le dire que, dès IS92, MM. E. de Marf^erie et 

 Fr. Si-lirader divisèrent la cliaine des Pyrénées en un cer- 

 tain nombre de zones qui, dans les grandes lignes, s'aixor- 

 denl assez bicoavec celles de M. Uerirand (E. de M.uigehie 

 et Fb. SciinADER : Aperçu de la structure géologique des 

 Pyrénées. Annuaire Club Alpin, Paris, 1892). 



secondaires. En partant de la Méditerranée et en 

 se dirigeant vers l'Ouest, on trouve les massifs sui- 

 vants : massif de l'Agly, massif du Saint-Barthé- 

 lémy ou de la montagne de Tabe, massif des Trois- 

 Seigneurs, massif de l'Arize, massif de la Forêt de 

 Castillon ou du Cap de Bouirech, massif de Milhas, 

 massif de laBarouss?. Quant aux terrains primaires 

 du massif du Mouthoumet, ils doivent être considé- 

 rés comme se rattachant à la Montagne-Noire. 



La bordure septentrionale de la zone centrale et 

 la couverture des massifs primaires isolés de la 

 zone nord-pyrénéenne sont formées par une série de 

 terrains que l'auteur désigne sous le nom de « ter- 

 rains secondaires », bien que débutant souvent par 

 des Grés permiens. Pendant le Jurassique et le 

 Crétacé, cette région était une dépendance du géo- 

 synclinal subalpin ou, tout au moins, doit être con- 

 sidérée comme un géosynclinal de second ordre, qui 

 pourrait être appelé géosynclinal nord-pyrénéen 

 des temps secondaires. 



Au Sud de la zone centrale se développe une 

 autre zone, désignée par M. Bertrand sous le nom de 

 bord pyrénéen méridional. D'une façon générale, 

 cette zone montre une lacune correspondant aux 

 couches les mieux développées dans le géosyncli- 

 nal du bord nord. 



D'autre part, au Nord de la zone que nous avons 

 appelée nord-pyrénéenne, s'en développe une autre 

 présentant, au point de vue de ses couches secon- 

 daires et tertiaires, les plus grandes analogies aA^ec 

 la couverture méridionale de la zone primaire cen- 

 trale. 



Cette zone plus septentrionale formait le bord 

 nord du « géosynclinal nord-pyrénéen » : les ter- 

 rains secondaires et tertiaires qui s'y rencontrent 

 n'ont pas participé aux mouvements tertiaires 

 observés dans la zone nord-pyrénéenne. Ils ont 

 servi de substratum à un chevauchement du bord 

 de cette dernière zone vers le Nord, et c'est pour 

 cette raison que noire confrère les attribue à urle 

 nouvelle zone : la zone sous-pyrénéenne. En outre, 

 sous le chevauchement principal, une certaine par- 

 lie (lu substratum a subi également un entraîne- 

 ment vers le Nord, pour chevaucher sur le reste de 

 la région. H y a là une sou.s-zone, la najjpe pré- 

 pyrénéenne, se rattachant à la région sous-pyré- 

 néonne par ses caractères stratigraphiques. 



En résumé, du Nord au Sud, nous trouvons les 

 zones suivantes : I. Zone sous-pyrénéenne ayant 

 comme sous-zone la nappe pré-pyrénéenne ; II. Zone 



