490 



E. MATHIAS — RECHERCHES SUR LE M\GNÉTISME TERRESTRE 



variations de température que subit le barreau 

 aimanté quand il passe de l'intérieur à l'extérieur 

 de la boussole. Avec un peu d'habitude, les mesures 

 se font aussi bien à la lumière artificielle qu'à la 

 lumière naturelle et avec une exactitude aussi 

 grande ; elles sont seulement beaucoup plus fati- 

 gantes. 



L'exploration magnétique de Padirac a été faite 

 en deux fois, du 20 au 24 mai et du 27 au 29 août 

 1903, afin de vérifier la concordance des deux séries 

 de mesure. La surface du sol a été étudiée en six 



points (fig. .-}). 



Padirac, et Pa- 

 dirac^ sont si- 

 tués à peu près 

 à la même dis- 

 tance (120 mè- 

 tres) de l'orifice 

 du gouffre, l'un 

 au Nord- Est, 

 l'autre au Sud- 

 Ouest; Padi- 

 rac,, Padirac,, 

 Padirac,, sont à 

 .500 et 400 mè- 

 tres au nord de 

 l'orifice, dans 

 la région pré- 

 sumée être sur 

 la verticale de 

 la salle du Dô- 

 me. C'est ce 

 que représente 

 approximative- 

 ment la figure 

 ci -contre, sur 

 laquelle est tra- 

 cée la projec- 

 tion horizon- 

 tale de la cavité du gouffre et de la rivière plane. 

 Padirac, es.t un point du hameau de Penot, à 

 50 mètres au sud de la faille qui sépare le Lias du 

 Jurassique et qui s'étend en ligne droite sur une 

 longueur de plus de 20 kilomètres. Padirac, est 

 donc dans le Lias, alors que les cinq autres points 

 .sont dans le Jurassique (Ralhonien) qui forme le 

 causse dans lequel est creusé le goulTre de Padirac. 

 La recherche de la salle du Dôme a été faite en 

 comparant les valeurs de la différence (Padirac- 

 Val-Joyeux) fournies par la déclinaison. La moyenne 

 — 58', 82 des deux valeurs concordantes de (Padirac- 

 Val-Joyeux) fournies par Padirac, et Padirac,' est 



' Deux pcjinls situiis ;ï 25 mètres l'im de l'antre, de part et 

 d'autre des deux pertes, aujourd'liui olislruéos, par les- 

 quelles M. Martel suppose que devaient être absorbées les 

 eaux qui ont ereusO Ja salle du Dùine, 



Fig. 3. — Carte des euyironn do Padi 



plus élevée de 2', 7 que le nombre moyen — ott',12 

 fourni par Padirac, et Padirac, ; cette différence, 

 environ 4 fois plus forte que les erreurs possibles 

 des mesures, /3a/-ai7 bien indiquer une discontinuité 

 dans Ja région du Cloup, et, avec toutes les réserves 

 que comporte une semblable conclusion, on peut 

 ajouter que la ditTérence en question semble bien con- 

 firmer l'induction de M. Martel, que la salle du Dôme 

 se projette horizontalement dans la région du Cloup. 

 La comparaison des éléments magnétiques de la 

 surface du sol et de Tintérieur du gouffre résulte de 

 10 mesures de la composante horizontale et de 

 6 mesures de l'inclinaison. Ces mesures ont été 

 rendues extrêmement pénibles par l'installation 

 électrique faite par l'usine de Carennac, qui éclaire 

 le gouffre au moyen d'un courantalternatif triphasé 

 à 50 périodes sous la tension de 4.000 volts, ramenée 

 pour l'éclairage à 120 volts au moyen d'un transfor- 

 mateur placé à l'entrée du puits de Padirac. Les 

 courants vagabonds ont souvent gêné les mesures 

 et déchaîné de véritables orages magnétiques. De 

 l'ensemble des mesures de l'inclinaison, et particu- 

 lièrement de la mesure de la composante horizon- 

 tale effectuée le 27 août 1903 au soir pendant l'arrêt 

 de l'usine de Carennac, on doit conclure que Pinrli- 

 naison et la composante horizontale du gouffre ne 

 diffèrent pas d'une façon appréciable des éléments 

 correspondants de lu surface du sol. 



m. — Recuercoe de la loi de distribution régu- 

 lière DES éléments magnétiques d'une contrée a 

 une date fixe. 



Le champ magnétique terrestre de la France à la 

 date du l" janvier 1890 étant donné, par exemple 

 au moyen des mesures de M. Th. Moureaux, si on 

 essaie de le représenter par des lignes isomagné- 

 tiques, on voit, surtout en certains points du terri- 

 toire français, se manifester des irrégularités dues 

 à des causes perturbatrices ou anomalies ; si celles-ci 

 n'existaient pas, les lignes isomagnétiques auraient 

 des formes très simples, que la théorie permettrait 

 de prévoir, et la distribution du magnétisme ter- 

 restre serait régulière. 



Comment procéder pour éliminer, en chaque sta- 

 tion, les causes perturbatrices et obtenir les valeurs 

 vraies des éléments magnétiques de cette station, va- 

 leurs telles que la différence des éléments observés 

 et vrais définisse l'anomalie de la station considérée? 

 J'ai résolu le problème ainsi posé, dans le cas de la 

 France, de deux façons différentes que nous allons 

 passer en revue. 



§ 1. — Méthode de la formule provisoire. 



Rapportons les 617 stations du réseau français de 

 M. Moureaux à l'Observatoire de Toulouse pris 



