■496 



A. BRESTER — L'HYPOTHÈSE DES ÉRUPTIONS SOLAIRES 



j'jlés dans le spectre des protubérances. J 'ai déjà rap- 

 pelé plus haut combien est grande la difficullé de 

 considérer les protubérances comme de la matière en 

 mouvement rapide. Or, cette difficulté devient sou- 

 vent insurmontable lorsque, du déplacement des 

 raies, on calcule d'après Doppler la vitesse du mouve- 

 ment supposé. On arrivealorsquelquefois à des mou- 

 vements impossibles, qui prouvent que l'applica- 

 tion du principe de Doppler-Fizeau nous trompe. 

 Voici, par exemple, ce que le Père Fenyi nous a 

 fait observer' : Quoiqu'on voie souvent, dit-il, 

 sur le bord du Soleil, une protubérance montrant, 

 d'après l'interprétation courante du déplacement 

 de ses raies, un mouvement par exemple de 2o0 kilo- 

 mètres par seconde dans le rayon visuel, c'est- 

 à-dire dans la direction des parallèles du Soleil, on 

 ne voit jamais les protubérances montrer aussi 

 quelque mouvement analogue dans la direction 

 méridienne. Si ce mouvement existait, on devrait 

 le voir aisément, car déjà en six minutes il pro- 

 duirait un déplacement de la protubérance de 7° sur 

 le bord du Soleil. Ce mouvement ne se révélant 

 jamais dans la direction méridienne, il est absurde 

 de l'admettre dans la direction des parallèles. Il est 

 donc évident qu'ici l'interprétation courante du 

 déplacement des raies nous trompe. Car, si les 

 protubérances sont dues à des éruptions ou des 

 explosions, on ne voit pas pourquoi leur contenu 

 serait toujours lancé dans la direction des parallèles 

 et jamais dans la direction des méridiens. Mais, si 

 l'application du principe Doppler-Fizeau nous 

 abuse sur les protubérances du bord du Soleil, où 

 cette application peut être facilement contrôlée, il 

 peut très bien nous tromper aussi sur les autres 

 protubérances, où ce contrôle est plus difficile. 

 Au sommet d'une protubérance très haute, observée 

 le !""■ juillet 1887 par le Père Fenyi, quelque 

 contrôle était bien possible, mais là encore un 

 mouvement énorme calculé ne produisit aucun 

 déplacement matériel visible*. 



Les protubérances ont souvent encore une autre 

 particularité, qui démontre aussi, mais d'une toute 

 autre manière, que le déplacement de leurs raies 

 ne saurait être causé par leur mouvement. C'est le 

 fait que, lorsque le pseudo-coronium entre dans 

 leur composition, la raie de ce coronium reste tou- 

 jours immobile lorsque les autres raies se dé- 

 placenl\ Et cependant, dans ces protubérances, le 

 coroniurn, l'hélium et l'hydrogène se trouvent 

 mélangés, comme il résulte de la comparaison 

 des trois images qu'on obtient au moyen des rayons 

 émis par ces trois gaz difl'érents'. Or, voilà encore un 



Fenvi : PuDl. d. Ilaynuld Ohf., Vllf, p. Hi. 

 ' Fk.nyi : Piihl. il. Iluynald Ob^., \1, p. %i. 

 ' YouxG ; '1 he Sim, p. 2.')!). — Cf.nHKE : PimIiI., p. HT. 

 'FENYi:.l.s(;-.n..\.<-(ro/Wy.,Xl.p. 1 ;0.— Ci.kuki: : l'i'..|)l.. p. 1 17. 



cas où il est impossible d'attribuer le déplacement 

 spectral à quelque mouvement du gaz lumineux. 

 Car il est absurde de supposer que, dans un mé- 

 lange de trois gaz, il puisse y en avoir deux qui 

 soufflent en tempête, tandis que le troisième reste- 

 rait en repos. Même en supposant qu'en de telles 

 protubérances il pût exister quelque endroit acci- 

 dentellement tranquille, on n'en comprendrait pas 

 mieux pourquoi ce serait toujours le coronium qui 

 nous le fît voir, l'hydrogène et l'hélium restant en 

 mouvement, tandis que l'inverse ne s'observe 

 jamais. 



Mais ce n'est pas seulement dans l'étude des 

 protubérances du Soleil qu'on a abusé de l'appli- 

 cation du principe de Doppler-Fizeau ; dans l'étude 

 des Novae et de Mira, l'insuccès de cette appli- 

 cation a été encore beaucoup plus retentissant. 

 Là, cette application a donné lieu à tant de suppo- 

 sitions ineptes que, d'un commun accord, on a dû 

 décider que, quelle que puisse être la cause encore 

 mystérieuse des déplacements énormes que les 

 raies de ces étoiles font voir, cette cause n'est sûre- 

 ment jamais quelque mouvement matériel'. Or, si, 

 dans l'étude de ces étoiles, on a dû rejeter l'appli- 

 cation du principe de Doppler à cause des absur- 

 dités qu'elle engendre, on devra la rejeter aussi 

 dans l'étude du Soleil, pour la même raison. 



II 



Portons maintenant notre attention sur la 

 stratification durable des vapeurs solaires. Cette 

 stratification consiste en ceci qu'indépendamment 

 de la volatilité, chaque vapeur s'élève généralement 

 d'autant plus haut qu'elle est plus légère. Et c'est 

 ainsi que le titane réfractaire, mais léger, se montre 

 à de grandes hauteurs, tandis que le mercure, l'an- 

 timoine et le thallium très volatils, mais lourds, 

 restent ensevelis dans la profondeur. Le poids 

 moléculaire moyen des métaux qu'on ne voit pas 

 au dehors de la photosphère est de lo'J, tandis que, 

 pour les métaux qu'on y voit bien, ce poids moyen 

 n'est que de 72. Il est clair, du reste, que cette 

 stratification ne saurait dépendre uniquement de 

 la densité des vapeurs, mais dépendra aussi de 

 leur quantité. C'est ce qu'on voit prouvé par le 

 calcium et le titane, qui, quoique plus lourds que 

 le sodium, s'élèvent plus haut. 



Or, cette stratification solaire est d'une imper- 

 turbabilité remarquable. Les protubérances ont 

 beau sillonner l'atmosphère sans relâche, elle n'en 

 dérangent jamais l;i siratification. Et si parfois les 



' WiLSiNO : Aslroph. Journ., X, p. 113. — Voc.el : Astr. 

 Niichr., 3701. — Cleiike : Probl., p. 397. — Campbell : As- 

 Iropli. Jouru., IX, p. 31. 



f 



