A. BRESTER — L'HYPOTHÈSE DES ÉRUPTIONS SOLAIRES 



497 



protubérances elles-mêmes nous montrent des 

 métaux plus lourds à leur base, elles ont beau 

 s'élever avec des vitesses fantastiques, ces métaux 

 plus lourds n'arrivent jamais plus haut. Dans les 

 couches renversantes, on trouve aussi toujours une 

 stratification manifeste. M. Mitchell et M. Ilum- 

 phreys l'ont directement observée en mesurant les 

 arcs du spectre-éclair'; mais indirectement elle 

 a été démontrée aussi par les recherches de 

 MM. Jewell, Mohler et Humphreys" et très claire- 

 ment aussi, comme nous le verrons bientôt, par les 

 recherches récentes de M. Adams sur la rotation 

 du Soleil. 



La stratilication des vapeurs à l'extérieur du 

 Soleil est d'autant plus remarquable que ces vapeurs 

 sont généralement très légères. Parmi les 40 vapeurs 

 solaires que nous connaissons, il n'y en a aucune 

 aussi dense que la vapeur d'iode, mais il y en 6 

 (comme celle du sodium, par exemple) qui sont 

 plus légères que notre air atmosphérique, et 23 

 (comme celle du fer) qui sont plus légères que le 

 chlore. 



Or, si telles sont les vapeurs qui composent les 

 couches extérieures du Soleil, leur stratification 

 démontre qu'il est impossible que ces couches 

 soient bouleversées sans cesse par des éruptions 

 formidables. J'en prends à témoin notre propre 

 atmosphère, qui agitée par des vents relativement 

 minimes, n'en est pas moins empêchée d'accuser la 

 moindre stratification. Je sais bien que, dans le 

 Soleil, la stratification est mieux soutenue par une 

 gravitation 28 fois plus forte. Mais, par contre, 

 les courants perturbateurs qu'on y suppose ont 

 des vitesses des dizaines de milliers de fois plus 

 grandes. 



On pourrait concéder, d'ailleurs, que ces courants 

 fantastiques doivent rendre toute stratification 

 impossible et n'en affirmer pas moins que, en dépit 

 de la stratification qu'on observe, ces éruptions 

 pourraient exister néanmoins. Mais alors on devrait 

 supposer que la stratification qu'on observe n'est 

 pas réelle, mais résulte de ce que chaque vapeur 

 ne peut luire que jusqu'à une certaine dislance du 

 centre, au delà de laquelle le froid doit la condenser 

 tout de suite et la rendre invisible. Or, voilà une 

 supposition qui n'est pas soutenable. Car, si elle 

 était juste, ce ne serait pas surtout la densité des 

 vapeurs, mais plutôt leur volatilité qui détermi- 

 nerait leur superposition, et ce ne seraient pas 

 justement les corps les plus réfractaires qu'on ver- 

 rait s'élever le plus haut dans l'atmosphère solaire, 

 comme le titane, par exemple, qui s'y élève plus 

 haut que le sodium plus volatil. 



' Mitchell : Astropb. ,Iourn.,XV, p. 97. — Humphhevs : 

 Ibid., p. 321. 

 ' Astroph. Journal, II[, p. 138. 



III 



Examinons, en troisième lieu, comme objection 

 à la théorie des grandes éruptions solaires, la rota- 

 tion du Soleil pur couches superposées tournant 

 toutes ditTéremment sur ïaxe. Déjà en 1892', j'ai 

 amplement exposé mon idée que la rotation du Soleil 

 a lieu de la manière suivante : « Le gros de la masse 

 du Soleil, par conséquent son atmosphère aussi, 

 tourne sur l'axe avec une vitesse angulaire iden- 

 tique à toutes les latitudes ; il n'y a que les nuages 

 photosphériques qui, avec leur retardation polaire 

 considérable, tournent dilTéremment, parce que 

 leur niveau actuel est tout autre que celui où ils 

 ont été formés. » Je ne sais pas si cette idée, issue 

 de ma théorie d un soleil sans éruptions formi- 

 dables et appuyée aussi par les recherches de 

 MM. Wilsing et Crew, a jamais été remarquée; 

 mais je sais bien que cette idée, qui m'a fait trouver 

 une explication plausible de la répartition des 

 taches, des facules et des protubérances sur la 

 surface du Soleil, vient d'être brillamment con- 

 firmée par les recherches récentes de MM. Adams 

 et Haie sur la rotation de l'hydrogène à l'extérieur 

 du Soleil. 



Pour mieux faire ressortir l'importance de ces 

 dernières recherches, nous examinerons première- 

 ment ce que les recherches antérieures nous avaient 

 déjà appris sur la rotation du Soleil. Cette rotation, 

 que le déplacement des taches et des facules a fait 

 connaître d'abord, a été étudiée plus scrupuleu- 

 sement plus tard en appliquant le principe de 

 Dôppler-Fizeau aux déplacements opposés que 

 chaque raie du spectre accuse aux bords est et 

 ouest du Soleil. On voit alors de combien de 

 mètres par seconde la vapeur qui forme cette raie 

 s'avance vers nous à l'Est et recule à l'Ouest. On 

 utilise généralement plusieurs raies, et leurs 

 déplacements sont mesurés à des latitudes très 

 différentes. 



Cette étude spectroscopique de la rotation solaire 

 a été inaugurée en 1888 par M. Crew, qui arriva 

 déjà alors au résultat que les vapeurs à 1 exteneur 

 de la photosphère n'accusent pas la retardation 

 polaire que Carringlon avait découverte dans les 

 taches. Si ce résultat n'a jamais fait beaucoup 

 d'impression, c'est parce que : 1° les mesures peu 

 concordantes de M. Crew n'inspiraient que peu 

 de confiance; 2° les recherches plus exactes de 

 MM. Duner, Halm et Adams ont semblé démon- 

 trer chaque fois de nouveau que les couches ren- 

 versantes accusent bien cette retardation polaire '. 



' Théorie du Soleil. Verh. Koa. Akail. v. Weteascb. le 

 Amsterdam (1892), p. 45. 

 • Crew : Amer. J. of Se, 1888 .ind 1889. — Duner : 



