A. BRESTER — L'HYPOTHÈSE DES ÉKUPTIONS SOLAIRES 



•Ml 



liénombre, qui nous montre son plus grand éclat 

 ])rès lie son bord intérieur, parce que, du moins 

 <lans les taches nouvelles, elle est toujours convexe. 



Si telle est la formation des taches, mon Essai 

 l'ail voir comment leur spectre, leur répartition, 

 leur apparition successive aux difï'érentes latitudes, 

 leurs mouvements propres, leur tendance à former 

 des groupes, leur visibilité plus grande dans l'hémi- 

 sphère oriental, leur influence sur les phénomènes 

 électriques dans notre propre atmosphère peuvent 

 être expliqués. Mais nous n'avons pas besoin de 

 cet Essai pour expliquer déjà ici leur périodicité. 

 Car, si les taches se forment comme je viens de 

 l'expliquer, il est clair qu'elles se formeront sur- 

 tout et produiront leur maximum tant que la pho- 

 tosphère nouvelle continuera à être poussée en 

 haut par la vapeur, qui, dans la profondeur, sera 

 régénérée par les nuages accumulés durant le 

 minimum, précédent et que cette abondante forma- 

 tion de taches ne cessera qu'au moment oii cette 

 vapeur régénérée disccmtinuera d'excéder celle qui 

 se condense toujours à la surface. En ce moment, 

 la photosphère nouvelle aura atteint sa plus grande 

 hauteur, d'oii elle recommencera alors à descendre, 

 comme je l'ai expliqué plus haut. 



La photosphère descend et monte tour à tour. 

 Lorsqu'elle plane à sa plus grande hauteur, c'est le 

 refroidissement extérieur qui, en l'alourdissant et 

 en efTacant ses taches, la force à descendre et, 

 lorsque le minimum étant près de finir, elle est 

 arrivée à sa plus grande profondeur, c'est le 

 réchauffement intérieur qui la force à remonter et 

 à restaurer un maximum nouveau. 



Si celte explication de la formation des taches 

 est juste, la photosphère met onze ans à faire une 

 vibration complète et elle ne repose jamais, parce 

 que l'intérieur du Soleil repose toujours. 



Celte explication pourrait être considérée comme 

 tendant à prouver que, même dans les couches invi- 

 sibles, qui sont devenues leur dernière retraite, 

 les éruptions solaires ne sauraient exister plus 

 longtemps. Mais cette explication n'est qu'une 

 hypothèse et, comme telle, elle n'a encore aucun 

 pouvoir convaincant. H en est de même de toutes 

 les autres explications plausibles, qui depuis vingt 



ans m'ont paru réussir dans ma théorie d'un soleil 

 sans éruptions radiales. Mais, si cette réussite ne 

 saurait prouver que ces éruptions n'existent pas, 

 elle rend bien cependant leur existence moins pro- 

 bable. Car c'est aux fruits qu'on connaît l'arbre et 

 l'hypothèse des éruptions a toujours été éminem- 

 ment stérile. 



Mais ce n'est pas avec de tels raisonnements, 

 peut-être trompeurs, que je veux terminer cet 

 article, où, pour démontrer l'impossibilité des érup- 

 tions solaires, tant de faits convaincants ont élé 

 énumérés. Revenons donc à ceux-ci et profitons, 

 en outre, de l'occasion imprévue de pouvoir les 

 renforcer par un fait nouveau, qui ne m'était pas 

 encore connu en écrivant les pages précédentes. 

 C'est le fait que vient de découvrir M. F'ox, et qu'il 

 a mentionné dans le numéro de septembre de 

 YAstrophysical Journal, que la rotation des protu- 

 bérances du calcium ne montre, entre les latitudes 

 de 20 à 33°, aucune relardalion polaire évidente et 

 ressemble beaucoup plus à la rotation normale de 

 l'atmosphère hydrogénique du Soleil qu'à la rota- 

 tion fortement anormale et beaucoup plus lente des 

 couches plus profondes. La rotation normale de 

 ces protubérances se comprend si ces protubé- 

 rances sont, dans l'atmosphère à rotation normale 

 du Soleil, des endroits qu'un processus chimique 

 ou physique passager rend plus lumineux pour un 

 temps; mais cette rotation serait inexplicable si 

 ces protubérances étaient dues à des éruptions 

 radiales. Car alors leurs vitesses angulaires ne 

 seraient pas plus grandes, mais plus petites que 

 celle des couches plus profondes, et elles accuse- 

 raient la retardation polaire des couches qui 

 auraient rejeté ces protubérances au dehors. 



C'est donc sur un grand nombre de faits convain- 

 cants que je me base lorsqu'en terminant cet 

 article je constate que l'hypothèse des éruptions 

 solaires doit être abandonnée. Elle durera encore 

 quelque temps sans doute. Mais, puisque les faits 

 nous ont fait voir que la Vérité est en marche, les 

 jours du Dogme sont comptés. 



A. Brester Jz., 



Docleur es sciences. 



