Général JOURDY — LA. LOI DE POSITION EN GfiOLOGIE 



(i2o 



Occasionnés par une force de plissement originaire 

 du Sud-Est, les reliefs du Jura ont été moulés sur 

 ceux des roches anciennes formant l'angle des- 

 siné : 1" par le Forez, le CharoUais et le Morvan ; 

 2° par le pied méridional des Vosges: 3" par le 

 môle vosgien. » 



III. — « On doit entendre par môle vosgien le 

 relief primaire souterrain qui prolonge les Vosges 

 au Sud-Ouest et qui a formé obstacle lors du plis- 

 sement alpino-jurassien. » 



Ce n'est que plus tard, en 1877 seulement, que 

 M. Suess (omettant toutefois de citer et la Loi de 

 position et son auteur) « amis en évidence' l'unité 

 de la chaîne alpine, la part prépondérante des 

 efforts tangentiels dans sa formation et le refou- 

 lement de cette gigantesque vague terrestre contre 

 les massifs anciens et solides du Vorlaud ». En 

 1882, le célèbre géologue autrichien a commencé 

 la publication de Das Aullitz dev Erde, assurément 

 le plus beau monument qui ait jamais été élevé à 

 la Géologie. Les mots étrangers de Vorlaud et de 

 Horst sont devenus fort à la mode en France et y 

 ont fait oublier ceux de rivages anciens, de môle, 

 et même la Loi de position. La Tectonique fran- 

 çaise s'est ainsi mise aveuglément à la remorque 

 de la Tectonique autrichienne, et elle en a été 

 punie par une sorte de faillite d'où elle n'a été 

 tirée que par Marcel Bertrand, ainsi qu'il sera 

 expliqué plus loin. 



§ 2. — La théorie des vagues tectoniques. 



M. Suess est revenu, avec raison, à plusieurs 

 reprises sur cette comparaison entre les plisse- 

 ments multiples et les vagues, qui a frappé égale- 

 ment tous les tectoniciens, mais sans qu'ils l'aient 

 poussée plus avant. J'ai pensé qu'il y avait là 

 autre chose qu'une comparaison. Plusieurs géo- 

 logues aussi ont comparé les plis couchés à une 

 moisson pliée sous l'efl'et du vent, ou à une forêt 

 jetée à bas par l'ouragan, avec transport au loin 

 d'arbres déracinés, exactement comme se com- 

 portent les écailles de charriage qui, séparées de 

 leurs racines, ont cheminé sur des parcours de 

 plus de 100. kilomètres. Mais comparaison n'est 

 pas raison. A bien réfléchir aux phénomènes de 

 plissement, depuis les simples courbures des 

 couches jusqu'aux nappes de recouvrement, on ne 

 tarde pas à reconnaître qu'il y a réelle analogie 

 entre les vagues tectoniques et les Aagues marines. 

 La vue de beaucoup de groupes de ces plissements 

 des strates inspire la conviction que, par l'effet 

 des poussées horizontales (tangentielles, suivant 

 l'expression de M. Suess), les couches sédimen- 



' .M. Léon Bertrand a l'appelé le fait dans un article (-29 fé- 

 vrier 1908) de la ftcvuc ycuéraJe des Hcicocei. 



taires sont devenues réellement très flexibles. On 

 sait que, sous les fortes pressions, les corps solides 

 se conduisent sinon comme des liquides, tout au 

 moins comme des corps fori souples, et la fixation 

 des plissements (en (in du phénomène) reproduit 

 fréquemment l'apparence de vagues qui se solidifie- 

 raient tout à coup au moment où elles déferlent 

 contre les rivages. Et c'est pour n'avoir pas tiré 

 les conséquences de cette analogie que la Tecto- 

 nique est restée si longtemps stationnaire après 

 ses premiers pas. Pour bien faire comprendre aux 

 géologues la conséquence fâcheuse de leur timidité, 

 je citerai l'exemple tiré de la crise des faciès. 



Dès 18o-4, Ed. Forbes avait fait remarquer que 

 l'analogie (et non la comparaison) entre les fossiles 

 et les êtres vivants conduit nécessairement à 

 reconnaître que les êtres disparus devaient être 

 soumis aux mêmes lois de distribution géogra- 

 phique que les animaux actuels, suivant la pro- 

 fondeur des mers, le tracé des courants, la forme 

 des rivages, etc. Et Marcou appliquait immédia- 

 tement ce principe au cantonnement des faunes 

 dans des provinces naturelles. En particulier, pour 

 les terrains jurassiques, il distinguait la province 

 normande-bourguignonne, riche en Coraux, et la 

 province hispano-alpine, féconde en Ammonites. 

 Telle est l'origine de la distinction des faciès coral- 

 lien et pélagique'. 



Suivant en cela la voie tracée par Marcou, et 

 aussi par Etalon, qui avait découvert le célèbre 

 récif corralligène de Valfin, j'ai de bonne heure'' 

 reconnu que le faciès corallien existe dans des 

 strates supérieures à celles de l'étage dit coral- 

 lien, jadis réputé pour avoir le monopole des 

 agglomérations de Zoophytes. Plus tard, j'ai re- 

 trouvé le même faciès avec semblables colonies 

 dans le Bathonien et dans le Bajocien-^; opposant 

 les faciès à Céphalopodes (pélagiques) aux faciès 

 à Coraux (côtiers), j'indiquais que ceux-ci s'étaient 

 déplacés suivant les mouvements des rivages, et 

 qu'on devait s'attendre à trouver des colonies 

 coralliennes à tous les niveaux du terrain juras- 

 sique. L'événement a pleinement justifié cette pré- 

 vision pour tous les étages géologiques, car j'ai pu 

 depuis, comme tant d'autres géologues, observer 

 de grands bancs de coraux dans le Carbonifère de 

 Dînant, dans le Dévonien de l'Anjou, etc. On sait 

 que les bancs crétacés à Rudistes descendant des 

 colonies dicératiennes sont devenus des stations 

 coralliennes admises par tous les géologues, de 



' E. .louRDY : L'étage tithoni(iue \La Philosopbio positive, 

 décembre 1812). 



* lo. : Elude de l'étage séquanien des environs de DôIe 

 (B. S. G. I'\, décembre 1S65). 



^ ID. : Sur une nouvelle classification des terrains jurassi- 

 ques [B. S. G. F., 1S71). 



