630 



Général JOURDY 



LA LOI DE POSITION EN GÉOLOGIE 



senients principaux sont orientés Nord-Est-Sml- 

 (luest; dans la moitié Ouest, leur orientation est 

 celle du Nord-Ouest-Sud-Est, et la ligne de sépara- 

 tion, l'axe tectonique de la France, est Jalonnée jiar 

 le méridien 1° longitude Est ». 



§ 3. — Justification de la méthode. 



La Loi de position est enseignée par les géologues 

 de l'Université, des Alpes à l'Océan : à Grenoble, à 

 Nancy, à la Sorbonne, à Caen. Je citerai plusieurs 

 géologues qui ont constaté que les prévisions de 

 celle Tectonique se sont parfaitement vérifiées et 

 qu'elles cadrent d'une façon remarquable avec les 

 faits. C'est M. Joly', qui a déclaré que les études 

 entreprises en vue de la découverte de la houille 

 avaient démontré que les plissements de la Lor- 

 raine, depuis les Vosges jusqu'à l'Ardenne, 

 obéissent docilement à la Loi de position; — c'est 

 M. Nicklès -, qui a montré combien la Tectonique 

 de la Séranne (sud des Cévennes) devient claire et 

 facile, grâce à la conception de la vague tectonique 

 en face d'un môle archéen; — c'est M. Lantenois ^ 

 qui a consacré la synthèse de la Tectonique de 

 l'est du Tonkin, que je n'avais cependant indiquée 

 qu'à la hàle, en raison des événements de guerre 

 dont la contrée que j'avais parcourue était alors le 

 tjiéâtre. 



Personnellement j'ai d'autres services à inscrire 

 à l'actif de cette méthode, si terre à terre puisse- 

 t-elle paraître. Tout d'abord, celui de la décou- 

 verte du mode de formation des Alpes et du Jura 

 (1870 et 1872), tel que je l'ai indiqué et qui est devenu 

 classique. Puis, si court (;j journées) qu'ait été mon 

 passage dans le Sud-Oranais, je n'en ai pas moins, 

 dès 1901', démontré que les plissements de la cou- 

 verture secondaire et le voisinage des reliefs pri- 

 maires sont les indices d'un vaste bassin carbo- 

 nifère, avec espoir fondé de la découverte de la 

 houille. On voudra bien reconnaître, je pense, (jue 

 j'ai été bon prophète^, et si jamais la houille trans- 

 forme l'Algérie, ce qu'il faut espérer, cette tecto- 

 nique en aura sa part de mérite. 



Dernièrement, enfin, en partant de la découverte 

 par M. Bergeron de la nappe de recouvrement de 

 Saarbruck, j'ai fait observer' que la symétrie des 



' Ji)LY : Le terrain houillcr existe-t-il dans la région suil 

 (le Longwy .' (p. 14, Nancy, frvrier 1908). 



• Nicklès : Réunion extraordinaire de la Société Géolo- 

 gi(liie de France en 1907, p. 629 (B. S. O. F.) 



' Lantenois : Note sur la Géologie de l'Indo-Chine, p. 41 

 Mémoires Je h S. G. /•'., 1901). 



• .IuLRKY : Une ex<-ursion géologique à la lisière du Sahara 

 (Bulletin de In S. 0. /•'.. mai 1902j. 



' JouHDY : La liomllo du Sud-oranais (BulU:tiii de la So- 

 riéic des Sciences nattirellos de l'Ouest de la France, l'^ se- 

 mestre 1908). 



• JocKDY : l.a houille lorraine [Bulletin de la Société des 

 Sciences naturelles de l'Ouest do la France, 2' semestre 1908). 



plissements et des fosses en Lorraine et en Breta- 

 gne autorise à penser que ce phénomène de char- 

 riage a dû intéresser la partie occidentale tout 

 autant que la partie orientale de ce bloc hercynien 

 de tectonique identique. J'en ai alors conclu (et 

 les textes sont là pour éliminer toute crainte de 

 retouche) que la Bretagne doit aussi avoir ses 

 nappes de charriage. Je ne me suis pas plutôt 

 mis à les chercher que j'en ai trouvé plusieurs', 

 et immédiatement voilà que MM. Bergeron et 

 Oehlert en découvrent à Camaret et à Sablé, et 

 j'imagine que M. Bigot ne va pas tarder à s'ins- 

 crire aussi, car ses écailles de la fosse bocaine 

 ressemblent terriblement à des écailles cha^riées^ 

 Nous en causerons à la prochaine réunion extra- 

 ordinaire de la Société géologique de France, à 

 Laval, en septembre prochain. 



Je ne suis nullement un antinappiste déclaré, 

 ainsi qu'on l'a affirmé à tort à la Société géologique 

 en novembre l'JOG, et, si je me suis refusé alors à 

 traiter cette partie de la Tectonique, ce n'est nulle- 

 ment en protestation des belles découvertes de 

 Marcel Bertrand et de ses élèves, mais uniquement 

 parce qu'à cette époque la question n'était pas mûre. 

 Elle ne l'est même pas encore, malgré les magni- 

 fiques travaux de ses disciples, de MM. Termier, 

 Kilian, Haug, Léon Bertrand, Bergeron, etc., car, si 

 l'on est maintenant fixé sur les nappes de recouvre- 

 ment des Alpes, on ne l'est pas du tout pour celles 

 des Pyrénées occidentales. C'est depuis l'an der- 

 nier, seulement, qu'on commence à en pressentir 

 dans le Massif Central, et ce n'est que depuis quel- 

 ques mois que la l^orraine' et la Bretagne, à la stu- 

 péfaction générale, s'inscrivent parmi les régions à 

 charriage. 



La somme considérable de talent fructueux qu'a 

 déployée Marcel Bertrand ne doit pas faire perdre 

 de vue que sa tectonique, loin d'être toute la Tecto- 

 nique, n'en est qu'un cas particulier, celui des Alpes, 

 qu'il a heureusement appliqué au bassin houiller 

 de Valenciennes et au nord de l'Ecosse, mais qui 

 ne s'adapte pas facilement aux Pyrénées, qui n'n 

 rien de commun avec la tectonique des montagnes 

 Rocheuses et encore moins avec celle des Andes. 

 Elle est uniquement la tectonique de la poussée 

 horizontale unilatérale des vagues tectoniques 

 contre im obstacle résistant ; mais elle ne résout 

 pas tous les problèmes de la poussée bilatérale, qui 

 commence à réclamer ses droits. 



11 est d'autres problèmes tectoniques encore qui 



' JouRBY : Sur des phénomènes de cliarriage en Anjou 

 et en Bretagne (C. /?. A. S., janvier 1909). 



' JouituY : Le Sillon de Uretagne (Bulletin de la Société dos 

 Sciences naturelles de l'Ouest delà France, 1«"" semestre 1909). 



' Teiisueh : Sur l'existence de terrains charriés au-des- 

 sous du houiller Je Géroncourt (C. B. S. 0. F., 15 février 

 1909). 



