D. ZOLLA — REVUE ANNUELLE D'AGRONOMIE 



produit : les graines éleclrisées germeat moins vile 

 et prennent un développement moindre que dans le 

 cas d'une germination normale. 



« Mais, ici encore, les phénomènes galvanotro- 

 piques sont très manifestes. Et, si l'intensité du 

 courant s'élève encore, le développement des 

 jeunes plantes ne s'effectue que très lentement et 

 très diflicilement. 



M. Lazerges a fait varier, dans une autre série 

 d'essais, la composition du liquide nutritif dans 

 lequel ces graines germaient. 



La composition de ce liquide était la suivante : 



(AzO»)=Ca 1 gr. ■■ 



Il est à remarquer que les résultats obtenus furent 

 analogues et que les conclusions déjà formulées 

 plus haut pourraient être de nouveau consignées 

 ici. 



§ 4. — Conclusions. 



Contradictoires, insuffisants sans doute, bien que 

 fort intéressants, tous les résultats que nous avons 

 successivement consignés n'ont pas encore de portée 

 et d'applications pratiques. 



Il est clair que les considérations financières sont 

 de la plus haute importance lorsqu'il s'agit de pro- 

 duction, et nous ne savons pas à quel prix l'électro- 

 culture, même en cas de succès, pourrait permettre 

 d'augmenter les rendements, de hâter la matura- 

 tion ou la germination, etc. 



Rien, pourtant, ne saurait être négligé, lorsqu'il 

 s'agit de faits scientifiquement établis ou d'expé- 

 riences instructives. C'est pourquoi nous avons cru 

 devoir parler ici avec quelque développement de 

 l'électricité et de la végétation. 



III. — Le bl.\xc du cuéne. 



L'Oïdium du chêne a fait son apparition très 

 brusquement à partir de 1907, et peut-être plus 

 tôt, dans plusieurs régions de la France. 



A l'École de Grignon, M. Griffon recevait, il y a 

 deux ans, des feuilles de chêne pédoncule recou- 

 vertes d'Oïdium ([uercimim et qui provenaient des 

 environs de Blois. Successivement, la Station de 

 Pathologie végétale était mise en possession de 

 nombreux envois analogues, dont l'origine ne 

 laissait aucun doute sur la présence du blanc de 

 chêne dans les taillis de chênes du centre et de 

 l'Ouest (Loir-et-Cher, Sarthe, Charente, Seine-et- 

 Marne, Loiret). MM. Mangin et Hariot ont trouvé 

 l'Oïdium dans les bois de Verrières, auprès de 

 Paris, et M. Fliche, professeur honoraire à l'École 

 forestière, en constatait la présence dans l'Yonne. 



« En 1!)08, écrivent MM. Griffon et Maublanc', le 

 blanc a été plus précoce et a redoublé d'intensité, 

 envahissant les repousses des taillis et des arbres 

 démonde, dans toute la France, desséchant les 

 jeunes feuilles et même les rameaux. Dans certains 

 points, ces repousses apparaissent comme couvertes 

 de givre ou de farine, et l'un de nous a pu con- 

 templer dans le Morvan et en Auvergne, entre 

 Clermont et Thiers, des paysages produisant un 

 véritable effet de neige. » 



Enfin, d'après les mêmes auteurs, divers corres- 

 pondants leur auraient signalé la présence du blanc 

 de chêne dans le nord de l'Espagne, en Portugal, 

 dans toute l'Italie, en Corse, en Suisse, en Hol- 

 lande, en Allemagne, en Autriche, en Angleterre et 

 en Algérie. 



Toutes les espèces françaises de chêne seraient 

 atteintes, d'après Hariot'. Les chênes pubes- 

 cents, pédoncules et tauzins, paraîtraient surtout 

 éprouvés; il en serait de même, d'après M. GrilTon, 

 pour le chêne rouvre, et pour d'autres espèces 

 européennes {Q. Lusitanica, anstriacn, macra can- 

 t liera du Caucase, etc.). 



Enfin, les chênes américains, quoique peu 

 atteints, peuvent être cependant attaqués, ainsi que 

 le prouve l'examen d'un certain nombre d'échan- 

 tillons étudiés par MM. Griffon et Maublanc. 



Quel est exactement le blanc du chêne dont 

 l'apparition vient d'être signalée et paraît avoir été 

 très brusque? 



MM. Griffon et Maublanc expo.sent longuement, à 

 ce propos, les diverses opinions avancées jusqu'ici 

 et concluent ainsi : 



« En somme, on ne peut rattacher avec certitude 

 le blanc actuel à aucune des Erysiphées connues 

 jusqu'à ce jour comme formant leurs périthèces sur 

 le chêne en Europe. » 



Quant à l'origine, les deux auteurs hasardent 

 simplement deux liypothèscs, en se défendant 

 notamment d'avoir jamais affirmé l'origine améri- 

 caine du blanc du chêne. 



En premier lieu, ils supposent : 1° que le blanc 

 est indigène, quoique très peu connu, et qu'il s'est 

 développé soudain d'une façon tout à fait inat- 

 tendue; 2° qu'il a été importé comme l'ont été le 

 Phytophtora de la pomme de terre, V Oïdium, le 

 mildew, le black-rot de la vigne, venant d'Amé- 

 rique, le blanc du Fusain du Japon et la rouille des 

 Chrysanthèmes venant du Japon. 



Cependant, MM. Griffon et Maublanc déclarent 

 expressément, à propos de la première hypothèse, 

 que leurs recherches attentives dans la bibliographie 

 botanique et agronomique de notre pays, aussi bien 

 que les travaux des érudits qui ont étudié l'histoire 



' Bull. (Je la Soc. tnycolotjiquc de. France 1909, 1"' fasc. 

 " C. li. de l'Acad. des Se, 2 novembre 190S. 



