690 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



auxquels il prodiguait son temps et ses conseils, ses 

 collègues avaient pour Arth cette déférence, ce res- 

 pect mêlé de reconnaissance que seul suscite le véri- 

 table homme de bien. 



C'est par son parfait dévouement à toutes les belles 

 causes, par la bonté et l'aménité de son caractère, par 

 son noble désintéressement et son attachement à tous 

 ses devoirs qu'Arth laissera sa trace ici-bas, trace qui 

 sera durable parce qu'elle est profonde. 



A. Haller, 



Membre de VInsiilut. 



§ 2. — Astronomie 



A propos de l'impossibilité des éruptions 

 solaires. — Dans son numéro du 15 juin dernier, 

 lalievue a publié une étude de M. A. Brester oîi l'au- 

 teur cherchait à montrer l'invraisemblance de l'hypo- 

 thèse des éruptions solaires. Depuis l'époque de la 

 rédaction de son article, de nouveaux faits ont été 

 mis en lumière qui viennent renforcer les conclusions 

 de M. A. Brester; voici la lettre que notre collabora- 

 teur nous adresse à ce sujet : 



Au mois d'octobre dernier, j'inclinais encore à attri- 

 buer tous les déplacements de l'état lumineux dans la 

 matière tranquille du Soleil à la propagation de 

 quelque processus chimique. Mais j'ai vu, depuis lors 

 (comme je l'ai expliqué dans une communication à 

 l'Académie des Sciences d'Amsterdam en février der- 

 nier), qu'il est beaucoup plus probable que ce dépla- 

 cement de l'état lumineux résulte de la propagation 

 d'un processus électrique, c'est-à-dire du mouvement 

 des ions positifs qui, toujoui's présents dans l'atmo- 

 sphère solaire ionisée', sont fortement attirés parles 

 faisceaux négatifs de rajons P et y qui, produits par 

 la matière radioactive au-dessous de la photosphère, 

 doivent, selon moi, s'échapper des taches. Cette attrac- 

 tion fonctionnera comme une aspiration d'ions et 

 produira de tous les côtés autour de la tache des cou- 

 rants rectilignes, tous dirigés vers l'axe du faisceau. 

 Mais ces courants se recourberont et pourront former 

 alors ces configurations plus ou moins cycloniques, 

 qui ont suggéré à M. Haie l'idée des « Solar Vortices », 

 lorsque, comme cela arrivera le plus souvent, il y aura 

 dans le voisinage encore d'autres faisceaux, qui, eux 

 aussi, exerceront sur ces mêmes ions leur influence 

 aspirante. 



Ces mêmes faisceaux de rayons f! et y, qui, d'après 

 ma théorie, causent les aurores polaires dans notre 

 propre atmosphère, causent donc aussi, et pour la 

 même raison, les protubérances et les rayons de la 

 couronne dans l'atmosphère du Soleil. 



Et de même que les mouvements rapides qu'on voit 

 dans nos aurores polaires, avec leurs rayons lumineux 

 s'allongeant souvent avec des vitesses prodigieuses, ne 

 peuvent être attribués à quelque mouvement de la 

 matière pondérable, il en est ainsi des mouvements 

 analogues que nous montrent les protubérances du 

 Soleil. Dans les deux cas, la matière est en repos 

 et il n'y a que des ions ou des électrons qui se 

 meuvent. 



Ces ions en mouvement pourront faire voir, d'ailleurs, 

 le déplacement des raies spectrales dans la matière 

 tranquille. C'est ce que M. Stark a expérimentalement 

 démontré dans ses recherches sur les rayons-canaux 

 de Goldstein. Car, en photographiant de l'hydrogène 

 que ces rayons-canaux rendaient lumineux, il obtint, 

 à côté des raies normales de l'hydrogène au repos, 

 les raies fortement déplacées des ions en mouvement 

 rapide. Lorsque, par conséquent, une matière pondé- 

 rable est traversée par des courants d'ions, elle pourra 

 accuser, d'après Dôppler, des déplacements spectraux 

 énormes et n'en reposer pas moins dans un calme 

 parfait. Les déplacements spectraux énormes des pro- 

 tuljérances peuvent donc être très bien causés jiar le 



' Hale : Aul/oplj. J,, nov. ll'Os p. 3(ii. 



mouvement violent des ions lumineux sans infirmer 

 en rien ma théorie de la grande tranquillité du Soleil. 



Tous ceux, d'ailleurs, qui ont étudié les ions et les 

 électrons dans nos laboratoires, sont arrivés au résultat 

 que ces particules peuvent se mouvoir avec des vitesses 

 énormes, du même ordre que celles qui répondent, 

 d'après Dôppler, au déplacement des raies dans le 

 spectre des protubérances. 



Ces vitesses énormes perdent, par conséquent, ce 

 qu'elles avaient jusqu'à présent d'anormal et d'incom- 

 préhensible, dès qu'au lieu de les attribuer à la matière 

 pondérable, on les attribue aux ions et aux électrons. 



Depuis que mon interprétation nouvelle du dépla- 

 cement des raies spectrales a été publiée au mois de 

 février dernier, M. Evershed, de l'Observatoire de 

 Kodaikanal, nous a informé que, de ses mesures du 

 déplacement spectral, il résulte que, du centre de la 

 surface des taches, la matière est horizontalement pro- 

 jetée de tous les côtés avec des vitesses de 1 à 2 kilo- 

 mètres par seconde. 



Or, voilà encore un mouvement qui est aussi invrai- 

 semblable que possible, mais qui perd toute son invrai- 

 semlilance dès qu'au lieu de l'attribuer à la matière 

 pondérable on l'attribue aux courants d'ions ou d'élec- 

 trons, qui, d'après les considérations précédentes, 

 doivent montrer précisément ce rayonnement que 

 M. Evershed a découvert, du centre de la tache vers 

 tous les points de son bord. La découverte de M. Evershed 

 a donc donné à mon interprétation nouvelle du dépla- 

 cement des raies spectrales une belle confirmation. 



La découverte toute récente, par MM. Deslandres et 

 d'Azambuja, de l'existence de tourbillons horizontaux, 

 parallèles à la surface photosphérique, trouve, de même, 

 dans mon interprétation nouvelle une explication facile. 



Ces explications nouvelles sont illustrées par les 

 figures suivantes, où la distribution des ions positifs 

 et des électrons négatifs dans l'atmosphère solaire et 

 dans les faisceaux qui sortent des taches est repré- 

 sentée par les signes -|- et — . 



Si les protubérances résultent de l'attraction des 

 particules -\- et — , alors la figure i explique : 



1° Pourquoi les protubérances ne se montrent pas 



Fig. 1. — Coupe verticale d'un faisceau rie rayons ^ et y et 

 de l'atmosphère à l'entour. — .4, Matière radio-active 

 produisant des rayons a, p et y; B, Photosphère à charge 

 toujours positive, parce qu'au travers de ses taches et de 

 ses autres trous visibles ou invisibles, les rayons p — de 

 la matière radio-aetive s'échappent beaucoup pins facile- 

 ment que les rayons a, qui sont -f-: C, Atmosphère, qui, 

 sous l'intluence de la charge toujours -|- de la photo- 

 sphère, est plus riche en électrons — en bas et surtout 

 plus riche en ions 4- en haut; D, Faisceau de rayons p 

 et Y, qui, lorsqu'il atteint notre atmosphère, y cause des 

 aurores polaires et des perturbations magnétiques. 



au-dessus des taches, mais tout à l'entour sur leur 

 bord; 



2» Pourquoi elles n'ont le plus souvent aucun lien 

 qui les rattache à la photosphère; 



3° Pourquoi le faisceau de rayons p et y doit pouvoir 

 causer des courants diamétralement opposés en haut 

 et en bas dans l'atmosphère solaire et produire ainsi 

 ces tourbillons liorizoïiiaux que M. Deslandres a dé- 

 couverts. 



