766 



A. GUIEYSSE-PELLISSIEK — LES DIFFERENCIATIONS PUOTOPLASMIQUES 



LES DIFFÉRENCIATIONS PROTOPLISMIQUES 

 ET L'ACTIVITÉ CELLULAIRE 



En 1898, le Professeur Prenant a fait paraître, 

 dans le Journal de l'Anntomie et de la Physiologie, 

 un gros Mémoire intitulé : Sur le Protoplasma supé- 

 rieur (Arehoplasma, Kinoplasma, Ergastoplasma). 

 Dans ce travail. Prenant passait en revue la plu- 

 part des dill'érenciations que l'on observe dans le pro- 

 toplasma pendant les divers états de son activité. 

 Nous devons être reconnaissants à Prenant d'avoir 

 accompli ce gigantesque travail, et d'avoir apporté 

 quelques lumières dans un fouillis immense de 

 noms et de faits; depuis une vingtaine d'années, 

 en efTel, les auteurs accumulaient les descriptions 

 d'une quantité d'images auxquelles chacun donnait 

 un nom sans essayer de les relier les unes aux 

 autres. Prenant fait d'abord remarquer qu'il est 

 nécessaire de séparer du protoplasma différencié 

 les corps qui ne font plus partie du protoplasme, 

 qui sont devenus enclaves, ou les corps logés dans 

 la cellule, qui proviennent soit du protoplasme, 

 mais qui s'en sont trop différenciés pour être 

 encore assimilés à cette substance, soit du noyau; 

 la liste en est longue : « Ce furent d'abord, 

 dans les mailles du cytoplasme, des grains pro- 

 duits par la sécrétion cellulaire (R. Heidenhain, 

 Ranvier, Nussbaum, Langley). Ce fut le Neben- 

 kern ou Nebenkorper des cellules séminales et des 

 cellules glandulaires (La Valette Saint-Georges, 

 Nussbaum). Ce fut le corpuscule central ou centro- 

 some (E. Van Beneden, Boverij, le corpuscule inter- 

 médiaire (Flemming); puis une foule déforma- 

 tions variées, rapportées les unes au centrosome, 

 les autres au Nebenkern ; dans les ceufs, le noyau 

 vitellin (Carus), le corps vitellin de Balbiani (Hen- 

 neguy) ; dans les cellules séminales, le mitosome 

 (Platner, Henking), le corps problématique de 

 Platner, le moignon fusorial de BoUes Lee, le liga- 

 ment cellulaire de K. W. Zimmermann, la vési- 

 cule archoplasmique de J. F. S. Moore, C. Niessing, 

 P. Bouin, l'archoplasma de Moore ; dans les glo- 

 bules sanguins, les plasmocytoblasles d'Eisen, ail- 

 leurs les corps tingibles de Flemmmg ; dans les 

 cellules glandulaires, les formations nucléoïdes de 

 Lukjanow, les parasomes d'Henneguy et combien 

 d'autres encore! "Toutes ces formations ne font pas, 

 pour ainsi dire, partie du protoplasme. Pour montrer 

 un exemple de ce que je veux dire, je prendrai ces 

 corps qu'llenneguy a vus dans l'hépato-pancréas 

 del'Ecrevisse, les parasomes, que Vigier a nommés 

 pyrénosomes et que j'ai moi-même étudiés dans 

 l'hépato-pancréas d'un grand nombre de Crustacés. 



Ce sont des corps qui, lorsqu'ils sont bien formés,, 

 se montrent sous l'aspect d'une sphère homogène, 

 se colorant de la même façon que le protoplasm 

 et souvent entourés de stries concentriques. Vigier 

 a montré que ces formations provenaient du nu- 

 cléole, qui sortirait du noyau en totalité; je ne suis 

 pas tout à fait d'accord avec cet auteur sur la sortie 

 in loto du nucléole; un certain nombre de faits et 

 d'expériences m'ont conduit à penser que ce corps 

 devait être formé par une petite émanation du 

 nucléole hors du noyau, laquelle, au contact du 

 protoplasme, se gonfle et prend l'aspect que nous 

 lui voyons. Quoi qu'il en soit, ce corps semble bien, 

 être formé par le nucléole, et le nom que lui a 

 donné Vigier me semble tout à fait juste. On voit 

 bien qu'un semblable corps ne saurait être assi- 

 milé à une formation protoplasmique ; mais, si le 

 parasome n'est pas une différenciation du proto- 

 plasme, les stries concentriques que l'on observe 

 autour de lui en sont ; c'est la preuve de la réac- 

 tion du protoplasme au contact du parasome. 11 

 en serait de même pour le centrosome, représenté- 

 dans les œufs par le corps vitellin de Balbiani, et 

 dans les éléments séminaux par l'idiozome de 

 Meves ; le centrosome, par lui-même, est un petit 

 organe de la cellule, indépendant au même titre 

 que le noyau ; on ne peut le considérer comme une 

 différenciation du protoplasme ; mais les stries 

 concentriques qui se disposent autour de lui, ou 

 les ligures rayonnées que l'on voit dans les leuco- 

 cytes ou pendant la karyokinèse, représentent un 

 état spécial du protoplasme qui s'est différencié et 

 que Prenant a rangé sous l'épilliête générale de 

 protoplasma supérieur. 



Ces différenciations du protoplasma, ou plutôt 

 ce protoplasma différencié que l'on voit apparaître 

 dans tous les phénomènes où l'activité de la cel- 

 lule se déploie en grand, représenteraient, comme 

 le dit Prenant, « un protoplasma de choix, un pro- 

 loplasma supérieur ». De même que, dans le 

 noyau, la chromatine est la partie différenciée 

 que nous voyons s'agencer sous forme de chromo- 

 somes, de même, dans le protoplasma, on peut 

 constater l'existence d'une sorte de chromatine 

 cytoplasmique, de cytosomes qui interviennent 

 au moment du travail et qui nous donnent une 

 preuve objective de cette activité. 



Là aussi, la liste des désignations est longue: 

 c'est le kinoplasme de Strassburger, qui forme 

 dans les cellules végétales les fibres du fuseau ; 



