A. GUIEYSSE-PELLISSIEU — LES DIFFÉRENCIATIONS PROTOPLASMIQUES 



le vivant cln.z des Infusoires, comme je l'exposerai 

 plus loin. Dès que la tête a atteint son complet 

 développement, et que le filament axial se voit 

 nettement, la pièce intermédiaire se recouvre d'une 



ë 



B-^- 







v"%v^-- v;:?^.- 



Fif,'. 8. — Testicule de souris, montrant des mitochoudries 



dans des cellules de Serloli (A), dans des spermatogonies 



(B), dans des spermatncytes (C) et dans les spermatides (D) . 



(D'après Benda.) 



couche épaisse de petits grains, tandis que le reste 

 du protoplasme, qui n'en renferme plus, se pré- 

 sente comme suspendu sur la tige en formant une 

 vésicule transparente. A ce moment, les grains sont 

 encore accumulés sans ordre, mais bientôt on re- 

 connaît, entre les tas irréguliers, quelques lignes 

 transversales très précises. Ensuite, surtout dans 

 les spermatcfeoïdes détachés et libres dans la 

 lumière des tubes séminipares, on voit que ces 

 lignes se sont réunies pour former une élégante 

 spirale parfaitement régulière qui entoure la pièce 

 intermédiaire. Dans les spermatozoïdes contenus 

 dans l'épididyme, cette spirale ne forme plus 

 qu'une masse homogène (fig. 9). 



Ces formations n'ont pas été découvertes par 

 Benda : cet auteur n'a fait que les rattacher à ses 

 mitochoudries; avant lui, de nombreux auteurs 

 avaient suivi ces transformations. A. von Brunn, 

 en i88i, avait vu les grains se rapprocher du fila- 

 ment axial et se tasser contre lui, si bien qu'à un 

 certain moment, dit cet auteur, « la pièce inter- 

 médiaire qui se trouve encore dans la cellule prend 

 l'aspect d'un épis de maïs ». 11 décrit ensuite la 

 formation en spirale. 



Dans la spermatide de la Salamandre, Hermann 

 avait signalé des amas gratiuleux; Platner les a 

 vus chez Y Hélix; Heidenhain a décrit, sous le nom 

 de pseudochromosomes, des formations filaires très 



épaisses, etc. Toutes ces différenciations peuvent 

 se rattacher au protoplasma supérieur, à l'ergas- 

 toplasma; mais Benda et aussi Meves, qui a appuyé 

 les hypothèses de Benda et les a même parfois 

 poussées plus loin que lui, ont montré, par la 

 méthode au crystal-violet, qu'elles étaient toujours 

 formées ou accompagnées de mitochoudries. 



Benda a observé des phénomènes analogues à ce 

 qu'il a vu chez la Souris, chez les Colimaçons et 

 les Planorbes. Meves, qui a étudié la spermato- 

 gènèse chez le Pahidiiia et le Pygœra, a observé 

 des faits fort intéressants sur la disposition des 

 mitochoudries suivant qu'il s'agit des sperma- 

 tozoïdes eupyrènes ou oligopyrènes. Chez ces ani- 

 maux, il y a deux espèces de spermatozoïdes; les 

 uns possèdent une quantité normale de substance- 

 nucléaire (eupyrènes), les autres ne présentent 

 qu'un seul chromosome (oligopyrènes); nous ne 

 pouvons entrer dans le détail de leur genèse, mais 

 ce que nous dirons, c'est que, dans les deux cas, les- 

 mitochoudries forment toujours l'organe moteur 

 de ces spermatozoïdes, qu'ils soient eupyrènes ou 

 oligopyrènes. 



Dans l'œuf, il ne s'agit plus d'un appareil moteur, 

 mais cette cellule dépense son activité à former un 

 matériel nutritif plus ou moins abondant suivant 

 les espèces : le vitellus; elle agit comme une cellule 

 glandulaire qui conserverait son produit de sécré- 

 tion ; ici aussi on voit en abondance les mitochon- 



Fig. 9. — Evolution des spermatides en spermatozoïdes 

 chez la souris. Formaiion de la spirale de la pièce inter- 

 médiaire aux dépens des mitochoudries, 



dries. Avant Benda, il règne une grande confusion 

 dans la désignation des substances protoplasmiques 

 différenciées qui concourent à la formation du 

 vitellus. Nous trouvons, en efîet, les anses archo- 



