776 



A. GUIEY8SE-PELLISSIER — LES DIFFÉRENCIATIONS PRÛTOPLASMIQUES 



Et plus loin, en conclusion, Regaud affirme que : 

 <.< L'ergastoplasrae et les formations mitochon- 

 driales sont distincts. » 



Dans leur discussion, les auteurs précités ont 

 étudié des images dans un état statique et se sont 

 efforcés de les superposer plus ou moins en 

 employant difTérentes méthodes de coloration, qui 

 toutes ont le grand défaut d'être régressives, c'est- 

 à-dire qu'on les obtient en surcolorant et en déco- 

 lorant ensuite; or, par ces méthodes, la sécurité est 

 loin d'être absolue. Pour résoudre la question d'une 

 manière définitive, il faudrait pouvoir suivre et 

 comparer l'ergastoplasme et les mitochondries dans 

 les diverses périodes de leur activité. 



Nous ne pouvons encore recueillir que très peu 

 de faits dans cet ordre d'idées; cependant, dans 

 quelques cas, il semble que l'on peut constater 

 quelques variations dans leur évolution. 



Sans aller aussi loin que Meves, qui voit dans la 

 mitochondrie un substratum héréditaire, il nous 

 semble bien que la mitochondrie est préformée dans 

 la cellule au même titre que le noyau et peut-être 

 le centrosome; dans l'œuf, où il y en a déjà, il en 

 pénètre avec le spermatozoïde; on les voit persister 

 et se développer au cours de l'ontogenèse, et, 

 d'après ce que Fauré-Frémiet a vu chez les Infu- 

 soires, elles semblent bien se multiplier par divi- 

 sion directe. Il n'en est pas de même de l'ergasto- 

 plasme, qui se difTérencie suivant les besoins de la 

 cellule ; c'est une formation temporaire dont nombre 

 d'auteurs ont pu suivre l'évolution; de plus, au 

 point de vue de son développement, nous voyons 

 intervenir l'action du noyau; si Garnier lui a donné 

 peut-être un rôle un peu trop direct et qu'on ne 

 puisse vraiment pas affirmer que l'ergastoplasme 

 soit formé par la substance même du noyau, il n'en 

 est pas moins vrai que sa chromaticité varie avec 

 la quantité plus ou moins grande des formations 

 ergastoplasmiques. 



Un autre fait qui a une grande importance, c'est 

 la disparition de l'ergastoplasme dans la division 

 indirecte, alors que les mitochondries persistent; 

 dans la division indirecte, les formations filaires 

 disparaissent, la cellule étant au repos pour ce qui 

 est du travail de sécrétion; l'activité protoplasmique 

 se traduit par le rayonnement autour des sphères 

 attractives et les fibres du fuseau; comme le dit 

 Prenant : « La division cellulaire et l'élaboration 

 de substances ne sont-elles pas les deux formes 

 possibles et seules possibles du mouvement cellu- 

 laire? Nous avons déjà laissé entendre que nous 

 répondions par l'affirmative. Toute cellule qui ne 

 se divise pas, s'hyperlrophie ou fabrique des maté- 

 riaux de réserve, ou fonctionne d'une manière 

 .spéciale. Toute cellule qui se divise est incapable 

 de produire et ne fonctionne pas. « Autrement dit. 



dans le premier cas, le protoplasme supérieur est 

 utilisé à la sécrétion; il se présente sous les formes 

 qu'ont décrites Garnier, M. et P. Bouin, Laguesse, 

 etc. ; dans le second cas, il se présente sous la 

 forme de la figure achromatique de la karyokinèse. 



Il ne parait pas en être de môme pour les mito- 

 chondries. On peut en voir dans tout le pourtour 

 de la cellule en division ; Meves en a décrit aussi 

 entre les fibres du fuseau, et Benda dans les 

 fibrilles du rayonnement polaire. 



Cependant, en règle générale, partout ofi il y a 

 des formations ergastoplasmiques, on voit de.», 

 mitochondries disposées suivant le plan de l'ergas- 

 toplasme; dans le rein, ce sont des chondriomites, 

 parallèles comme les bâtonnets ; lorsqu'il y a un 

 Nebenkern, c'est un amas de mitochondries, le 

 corps mitochondrial; lorsque ce sont des filaments 

 ergastoplasmiques sans direction précise, ce sont 

 des chaînettes plus ou moins éparses. Ne vient-il 

 pas alors directement à l'esprit que, si ces forma- 

 tions sont réellement difTérentes et ne résultent 

 pas de fixations plus ou moins parfaites, il y a 

 cependant entre elles une étroite parenté; nous 

 sommes ainsi amenés à l'hypothèse que la mito- 

 chondrie doit être une partie encore plus ditTé- 

 renciée du protoplasma que l'ergastoplasme. Si, 

 comme nous le croyons, nous devons placer la 

 mitochondrie dans le protoplasme supérieur, nous 

 devons alors lui conserver des caractères étroits et 

 ne pas tomber avec Meves dans la notion du chon- 

 drion; elle est absolument inutile. Meves désigne 

 sous le nom de chondrion une substance formée 

 par les mitochondries; il a vu, ainsi que je l'ai 

 décrit plus haut, que, dans la formation des fibres 

 musculaires striées, des neurofibrilles, etc., les 

 mitochondries ou plutôt les chondriocontes sem- 

 blent jouer un grand rôle ; plus tard, ces formations 

 ne se colorent plus par la méthode de Benda; mais- 

 Meves admet que les mitochondries ont changé de 

 nature chimiquement et que la substance ainsi 

 formée est d'origine mitochondriale ; c'est là le 

 chondrion. C'est, en somme, revenir là, sous un 

 autre nom, à ce qu'avait dit Prenant neuf ans 

 auparavant et refaire la notion du protoplasme 

 supérieur sous une forme détournée. 



Conservons donc à la mitochondrie cette simple 

 définition que lui donne Champy : « Des grains 

 cytoplasmiques susceptibles de se grouper en chaî- 

 nettes, de subir l'action orientante et attractive de 

 la sphère et quelquefois de se fusionner en fila- 

 ments continus. » Et j'ajouterai de se superposer à 

 l'ergastoplasme dans la plupart des cas. 



Morphologiquement, l'ergastoplasme n'a pas la 

 précision de la mitochondrie; il est parfois plus ou 

 moins diffus, plus ou moins irrégulier; il subit des 

 transformations; la mitocho drie reste identique à 



