pÉciiKix — lifoisTiviir: ET tiieumo-Electkicité des nickels 



781 



récrouissage. Nous n'avons pas dépassé 920°, tem- 

 pérature à laquelle le cuivre commence à se vola- 

 liliser sensiblement. Nos mesures s'échelonnent 

 (le iO" en '(0°, — sauf pour quelques points re- 

 marquables qui ont nécessité quelques relevés sup- 

 plémentaires'. 



§ 2. — Résultats. 



Nous avons construit, pour chaque couple, à 

 l'aide du tableau des f. é.m. et des températures, 

 une courbe (ahscissea : températures; ordonnées : 

 f. é.m.l; nous avons ensuite calculé les pouvoirs 

 thermo-électriques dE/dt, aux températures inter- 

 médiaires. — On sait que le pouvoir thermo-élec- 

 trique d'un couple, à une température donnée, ne 

 dépend que de rétat de k soudure à cette tempé- 

 rature : il renseigne donc sur les modifications 

 possibles qui se présentent, avec la température, 

 dans la structure moléculaire du métal ou de l'al- 

 liage. 



Notons qu'un champ magnétique de 100 unités 

 C.G.S. au niveau des fds du couple n'a aucune 

 influence sur la thermo-électricité des nickels. 



En construisant, à côté d'une courbe des f.é. m.', 

 une courbe des pouvoirs thermo-électriques, on est 

 mieux renseigné sur l'allure exacte de la courbe. 



1. A'ickels. — Nous avons obtenu, pour les 

 couples formés par les quatre échantillons de 

 nickel dont nous avons mesuré la résistivité, des 

 courbes très voisines jusqu'à 230° ; à partir de cette 

 température, les courbes se délient et se séparent 

 nettement. De l'examen de ces courbes des f. é.m., 

 et de celles des pouvoirs thermo-électriques que nous 

 avons relevées, il résulte que : 1° la présence du fer 

 dans le nickel du commerce abaisse la f. é.m. 

 thermo-électrique; 2° la présence du cuivre relève, 

 au contraire, la f. é.m. thermo-électrique; 3° les 

 températures de transformation moléculaire du 

 métal, correspondant au maximum et au minimum 

 de dE/dl, sont d'autant plus basses qu'il y a plus 

 de fer ; la présence du cobalt et du cuivre relève 

 sensiblement cette température; le cobalt n'a pas 

 autant d'influence quand il existe simultanément 

 avec le fer*. 



L'allure de chacune des courbes est très sensible- 

 ment parabolique, de 0° à la température du maxi- 

 mum de clEldl, du maximum au minimum, et 

 du minimum à 920", température limite dans nos 

 expériences. 



Nous avons calculé, pour chaque couple, trois 



' Les nombres obtenus pour chaque couple à l'aide du 

 pyromètre sont très comparables. à ceux que nous a donnés 

 une détermination faite directement dans des bains à tem- 

 pératures fixes. 



' C.R.Acad. Sciences, 1 octobre 1907, et Thèse de doctorat, 

 Grenoble, février 1909. 



paraboles, dans chacun des trois intervalles in- 

 diqués. Dans le deuxième intervalle (du maximum 

 au minimum de dE/dt), la courbure n'est pas la 

 même que dans le premier et le troisième inter- 

 valle. 



Voici les formules obtenues, et les résultats 

 qu'elles ont fournis pour l'évaluation ultérieure des 

 températures. 



1° Ni{L)~Cu : 



De 0" à 233" : E'„ = 24,38 1 + 0,0078 l' 



(donnant les températures à moins de - degré près); 



De aSo" à 390" : E'„ = — 2124 +43,o0< — 0,035i' 



(donnant l" à moins de 1° près); 

 De 390" à 920" : E'„ = 7033 — 2,]ût + 0,023 i' 



(donnant t" à 6» près de 300" à 460", et à moins 

 de 1" près, de 400" à 020") '. 



2" Ni {F.N\ — Cu: 



De 0" à 240° : E'„ = 24,06 < + 0,0078 /^ 



De 240" à 380" : E'„ = — 1803-|- 41,10< — 0,03U'; 



De 380" à 920" : E'„ = 6738 — 0,875 t + 0,022.5 1^. 



3" M {F.N),_ — Cu: 



De 0" à 235" : E'„ = 25.14 Z-j- 0,0040 i=; 



De 235° à 370" : E'„ = —972 + 38,10 « — 0,0312 (»; 



De 370" à 920" : E'o = 4273 -f- 5,96 ( -j- 0,0166 1». 



Ces deux derniers couples fournissent les tempé- 

 ratures avec le même degré d'approximation que le 

 premier couple Ni(L) — Cu, c'est-à-dire que l'inter- 

 valle qui suit la température du minimum de dE/dt 

 [de 380 à 480° dans le Ni(FN),, de 380 à 420° dans le 

 Ni(FN)J donne un écart assez sensible entre les 

 chiffres de l'expérience et ceux fournis par les for- 

 mules paraboliques. 



4" Ni {P) — Cu : 



De 0" à 230" : E'„ = 24,84 t -f 0,0036 («; 



De 230" à 370" : E'» = —2609 -|- 47,60 ( — 0,047 t'; 



De 370" à 920" : E'„ = 4819 -f- 4,43 t + 0,0155;' 



(donnant, dans tous les intervalles, les températures 

 à moins de 1° piès). 



Il est remarquable que ce nickel, le plus impur 

 des quatre, suive mieux que les autres une allure 

 très sensiblement parabolique; mais il est moins 

 fixe, et nécessiterait une nouvelle graduation à 

 chaque expérience nouvelle. 



L'inversion des divers nickels entre eux a lieu : 

 à .390° entre Ni(L) et Ni(FN),; à 200° entre Ni(L) et 

 Ni(FNJ; à 250° entre Ni(FN),, et Ni(FN),; à 180° 

 entre Ni(FN), etNi(P). 



Application industrielle. — Nous avons choisi, 

 pour sa plus grande comparabilité, le nickel (Li 

 associé au cuivre, comme pyrométre; il nous a 



' De 390" à 460°, le métal a subi une transformation molé- 

 culaire (indiquée pour la première fois par M. Ph. Harisson 

 en 1902, dans un nickel assez pur), ce qui explique les écarts 

 qu'il donne avec la formule parabolique. Malgré cet écart, 

 il faut noter que ce couple est très comparable à lui-même, 

 c'est-à-dire qu'on obtient toujours la même courbe, avec le 

 métal bien recuit. Le Ni(L) est le plus pur des quatre 

 étudiés; nous l'avons retenu pour la construction d'un 

 pyromètre, dont nous parlerons plus loin. 



