M. CAULLERY et F. MESNIL - REVUK ANNUEIXE DE ZOOLOGIE 



Spirochètes est toujours très discutée, bien que 

 l'accord soit fait sur l'existence d'une série de 

 formes qui relient les Protozoaires aux Bactéries et 

 que, comme nous le disions dans une précédente 

 revue', il est fort possible qu'il s'agisse d'un groupe 

 de formes où aucun des critères distinctifs des deux 

 règnes ne puisse être applicable. Ce qui est en dis- 

 cussion, c'est la place exacte des Spirochètes dans 

 cette série, soit plus près des Trypanosomes (ce 

 qu'on traduit en disant Protozoaires), soit plus près 

 des Spirilles proprement dits (alors Bactéries). 



On a voulu, en dehors de la morphologie, appli- 

 quer comme caractéristiques l'action d'un certain 

 nombre de substances, tels que les sels biliaires et 

 lasaponine, qui respectent en général les Bactéries, 

 mais détruisent les Protozoaires. Provvazek se base 

 principalement sur cette propriété pour afiirmer la 

 nature animale des nombreux micro-organismes, 

 actuellement connus, à la limite de la visibilité 

 (agents de la variole et autres épithélioses, de la 

 rage, de la fièvre aphteuse, etc.), et il crée pour eux 

 le groupe des Chlamydozoaires (de yloi<j.\tç, manteau) ' 

 nommé ainsi en raison de l'enveloppe protectrice 

 que les cellules de l'organisme infecté sécrètent 

 autour des germes qui sont à leur intérieur. 



Si cette conception nous paraît encore bien 

 discutable, nous sommes disposés à généraliser la 

 notion que nous développions dans une précédente 

 revue' : le fait, pour les agents des maladies sep- 

 ticémiques, d'avoir, comme second liâle, un inverté- 

 bré suceur de sang, les rapproche des Protozoaires. 

 Pareille notion (;st importante, disions-nous, en 

 ce qui concerne les germes ultramicroscopiques, 

 tels que ceux de la fièvre jaune et de diverses 

 maladies du bétail de l'Afrique du sud. 11 faut y 

 ajouter maintenant ceux de la dengue et des 

 maladies similaires (qu'ils soient propagés par le 

 (Ailexfuligans, comme le veulent Graham, Ashburn 

 et Craig', ouparle Phlehotonius pappatasii, comme 

 l'onlétabliDcerr et ses collaborateurs'),— peut-être 

 aussi d'autres germes ultramicroscopiques septicé- 

 miques tels que celui de l'anémie infectieuse du 

 cheval ou delà fièvre aphteuse, si les taons, accusés 

 de les transmettre, sont vraiment des hôtes inter- 

 médiaires. El ainsi, tout ce groupe d'organismes 

 .sanguicoles, parallèle à ceux des Trypanosomes, 

 des Spirochètes et des Filaires, serait à classer 

 dans les Hématozoaires. 



Signalons, en terminant, l'apparitioii de plusieurs 

 traités sur les Protozoaires. 



D'abord la fin de cet embranchement dans le 



' 1908, p. 1)1. 



» .Arc/), r. Pr.ilJstcnk., I. X. 190T. 



» lOOfi, p. m. 



* Pliilippinc Juiirri. al' Se, t. I. VM)1. 



' IJ-rl. klia. W'orlj., 190S. n" 11. 



traité de Ray Lankester'; il comprend les grou|)es ! 



plus ou moins alliés aux Rhi/.opodes et les ' 



Mastigophores. ' 



Tout récemment, ont paru les traités de Calkins' | 



et de DoUein"; conçus dans un esprit très différent, j 



ils n'en ont pas moins, en commun, de présenter i 

 une documentation très moderne, où les diverses 



questions à l'ordre du jour sont envisagées, et de I 



donner une très grande extension aux Protozoaires ] 



parasites et surtout pathogènes. j 



II. 



MÉTAZOAIRES. 



St. — Cœlentérés. 



Enregistrons les intéressantes recherches d'Hé- I 



rouard sur le cycle évolutif des Acraspèdes*. Il a \ 



constaté d'abord la production, par des Scyphis- 1 



tomes fixés dans l'aquarium de Roscoff, sous le i 



disque pédieux, de kystes qu'il compare juste- i 



ment à des statoblastes, et qui, comme ceux-ci, sont . 



recouverts d'une paroi anhyste résistante. Ces j 



kystes se forment de mai à novembre et, pendant ; 



ce temps, il ne se produit pas de bourgeons nus. ■ 



Ils évoluent ultérieurement en nouveaux Scyphis- ^ 



tomes. Pendant quatre ans, Hérouard a vu ces ' 



phénomènes se reproduire, sans qu'il apparaisse [ 



de Méduses [Epbyra), et il en était arrivé à conclure ' 

 que ce Scyphistome ne comprenait pas de forme 



médusoïde dans son cycle. Mais, ayant été conduit l 



à nourrir abondamment les Scyphistomes, pendant | 



l'été de 1908, avec des ovaires d'oursin [Slrongylo- \ 



cenlrolii!,), il vit d'abord un bourgeonnement actif j 



intervenir, puis, trois mois après, se formèrent des ' 



Ephyra. Ces expériences montrent donc que le j 



Scyphistome possède un triple moyen de multipli- ! 

 cation : bourgeons nus, statoblastes, strobilisation 



en Ephyra, et que la nutrition détermine l'un ou ] 



l'autre; les statoblastes sont une forme d'inanition I 



et de résistance. Les expériences de nutrition avec j 



l'ovaire de Slrongylocent rotas ont, en outre, I 



fourni a Hérouard un critérium histologique qui ■ 



lui fait admettre avec Golte (contre Chun, Hein, | 



etc.. Cf. Rev. 1903, p. 617) que les Acraspèdes i 

 ont bien un pharynx et des bandes entéroides 



ectodermiques comme les Ânthozoaires, ce qui ! 



justifie la validité du groupe des Scyphozoaires. , 



< 2. — Dicyémides et Orthonectides. ; 



Caullery et Lavallée" ont poursuivi l'étude de la \ 



• Part I, f. 1. Inti-oductiiiii aiid Prntozoa. tiindon, .V. cl C. i 

 Blacli, l'J09. 



' Prolozoiilogy. Xew-Voik el PliilaJelphie Lea et Keelii- ] 



'fjer), 1909. ; 



» Lehrlnuli iler Protozocnliunde, Jena, I-'iseher, 1909. i 



' en. Al-"!. .Se, t. CXLV, 1907;CXLV1I, 1908, etCXLVIlI, j 



1909. ' 



= Arch. Zû'.'l. expc.r. {s6r. 4l, t. VIII, 190S. i 



