884 



31. CAULLERY et F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOlilE 



S 9. — Crustacés. 

 Signalons à l'allenlion (afin d'en provoquer des 

 vérification.?) un intéres.sant Mémoire de Bordage' 

 sur le dimorplii.sme des Atyidae. Bouvier (V. Rev. 

 1904, p. 595) avait remarqué que, si l'on étudie les 

 divers groupements géographiques â'Atyidae, on 

 obtient souvent des couples de formes, se ran- 

 geant l'une dans le genre Atya, l'autre dans le 

 genre Ortmannia, et ne difJ'érant que par la forme des 

 pinces; il avait été conduit à supposer que ces 

 formes couplées appartiennent à une seule et même 

 espèce; il considérait l'une comme une mutation 

 de l'autre. 11 avait donc engagé M. E. Bordage à 

 rechercher à la Réunion, où existe un .semblable 

 couple d'espèces [Alya serrata — Ortmaimia al- 

 laaiidi), la vérification de cette hypothèse. Bordage 

 a isolé dans un bassin (en prenant des précautions 

 pour se mettre à l'abri des contaminations) une 

 femelle ovifère d'Ortmannia. Il a vu successivement 

 dans l'eau, des zoës, des mysis- et ensuite trois 

 jeunes ayant achevé la métamorphose. Finalement 

 il a recueilli 10 Ortmannia et 6 Atya. Si donc 

 aucune cause d'erreur n'est intervenue, l'hypo- 

 thèse de Bouvier serait exacte; malheureusement, 

 cette expérience unique n'a pu être répétée par Bor- 

 dage, à cause de .son départ de la Réunion, et, en 

 raison de l'importance du fait, il est à désirer que 

 quelqu'un la reprenne. Bordage avait, en outre, 

 provoqué la régénération d'une des pinces à' Alya 

 serrala et l'a vu s'opérer, en passant d'abord par 

 la forme Ortmannia, ce qu'il interprète comme un 

 cas de régénération hypotypique {sensu Giard), 

 analogue à ceux qu'il avait découverts antérieu- 

 rement pour les tarses des Phasmides '. 



L'examen des collections de la Princesse-Alice 

 conduit Coutière' à poser un intéressant problême 



Zoology, t. IV, 1907), où, par fûtuile de la greffe de mem- 

 Itres sur des larves d'Ampliibiens, cet auteur conclut, poui- 

 la formation des nerfs, en faveur de la théorie de His 

 lélongation des cylindre-axes) et contre la théorie de Hen- 

 sen (chaînes cellulaires se diflérenciant en fibres nerveuses). 

 Voir aussi la très substantielle et très prudente élude de 

 Lcgendre lArcli. Annt. microsc.op., t. X, 1909i, sur la cel- 

 lule nerveuse chez 17/e//.\ pomaf/». ' 



^ Bull, ^cicnlii: France Belgique, t. XLIII, 1909. 



= Cette conservation de la métamorphose complète chez 

 une forme d'eau douce est intéressante en elle-même et a 

 été également décrite ces temps derniers pour un Atvidse 

 des grands lacs africains [Caridinn wyckii) par E.'von 

 Uad.-iy. ,Z,)„I. JalirO., Ablh. ï. Aiiul., I. XXIV 1907 ) 



' Cf. Hev. 1906, p. 88. 



Sur la régénération et le iliiiiui|,|iisme des iiinces des 

 Crustacés décapodes, voir lu Mémoire de Przibram [Arch. 

 ti'ir Entwidcluogsmecli., t. XXV, 1908:. Nous avons signalé 

 antérieurement ses recherches et celles dE. Wilson (v. Rev. 

 190G, p. 88) sur Vlu'lcroclielie des Alphaeua et l'inversion de 

 cette disposition dans la régénération. Przibram montre 

 .-uijourd'hui, par des expériences sur de nombreuses espèces, 

 la généralité de ce phénuméiie: ,n oiiliv la section dû 

 nirrf na lias, suiv.iiit lui, (rinllii. ■nrr s|"rili, pie, mais n'agit 

 (|ue par un effet inliibiteui' sur U- divr|,,p|,emcnt, 



* Bull. lasl. océaijog. Monaco, n^' toi, l'JU7. 



relativement A dps formes de Décapodes qui 

 atteignent une taille déjà considérable (ju.squ'à 

 plus de A cenlimètrcs) et qui cependant ont gardé 

 de nombreux caractères larvaires. Soiit-ce des 

 formes normales du développemenl ou bien des 

 individus attardés, malgré leur croissance, à une 

 forme larvaire? Se reproduiront-ils sous cette 

 forme? Bouvier' a déjà posé cette question pour 

 les grands Glaucotlioës qu'il interprète comme des 

 larves de Pagures n'ayant pu gagner le fond et 

 contraintes à mener une vie pélagique en conser- 

 vant la forme larvaire. Il y aurait là des cas très 

 curieux de pœcilogonie, dont la vérification pré- 

 cise et le déterminisme sont malheureu.sement peu 

 accessibles. 



Enfin, mentionnons encore un Mémoire de 

 G. Smith' sur les Anaspidea vivants et fossiles. 

 L'unité de ce groupe et son intérêt ont été décou- 

 verts par W. T. Caïman, il y a quelques années. 

 Smith est allé étudier les quelques formes vivantes 

 dans les lacs de Tasmanie, où elles paraissent loca- 

 lisées. On trouvera dans son travail un examen 

 complet de leur morphologie; comme Caïman, il 

 voit dans les Anaspidea (ou Syncarida) un groupe 

 tout à fait primitif de Malacoslracés, équivalent 

 d'une part à l'ensemble des Eucarides (Décapodes 

 + Euphausides), de l'autre aux Péracarides (Mysides 

 -\- Edriophthalmes), qui, les uns et les autres, sont 

 beaucoup plus spécialisés. 



§ 10. — Insectes. 



MetalnikofT^a fait, surl'anatomie et la physiologie 

 d'une chenille de Pyralide {Galleria mellonella], de 

 très intéressantes observations. Cette espèce, qui vit 

 dans les ruches d'abeilles, où elle occasionne de 

 grands dégâts, se nourrit de cire. MetalnikofT a spé- 

 cialement étudié sa nutrition et constaté que la 

 cire pure (dépourvue de matières azotées) n'était 

 pas suffisante pour assurer la croissance de la che- 

 nille, mais lui permet de vivre et de se métamorpho- 

 ser; — que, dautrepart, la chenillesuccombe rapide- 

 ment si on lui donne les seules substances azotées 

 mélangées à lacire impure, que celles-ci deviennent 

 pourtant suffisantes si on leur ajoute un peu d'eau, 

 et que la ciredoit notamment suppléer l'eau dans les 

 conditions naturelles. Parmi les autres points visés 

 par l'auteur, nous citerons surtout ses expériences 

 sur l'aclion des microbes pathogènes, en particulier 

 des bacilles tuberculeux. MetalnikofT a vu que 

 l'immunité dépend essentiellement de la phago- 

 cytose des microbes par les leucocytes; pour le 

 bacille tuberculeux pisciaire, par exemple, il y a 

 phagocytose avec ilestruction complète du microbe. 



Bull. Mus. océan. MoDaco, n" 51, 190.'i. 

 Quart. Journ. Micr. Se. I. LUI, 1909. 

 Aich. Zool. Expér. (sér. 4), 1. Vlll, 190S. 



