'.»3(> 



lilBLlOr.UAPIlIE — ANALYSES ET INDEX 



s'alU^nueiaienl roi-cénionl beaucou)! si l'Ili'S se trou- 

 vaieiil noy(''es dans une iHude gtîntirale tie la classe, 

 .ramais mémo désiré que l'auteur la poussAI plus loin, 

 en insistant ilavanlage sur les sulniivisions dv eliaque 

 yionpe i-l en indiiiuant les earaelères liinlo(iiqnes ou 

 'mor|iholoiiiques les plus notables des principales 

 ramilles. Ce procédé lui jadis em|doYé par Claus, ilonl 

 l'onviaiîe reste apprécié poiu' i-e l'ait, eiu'ore (|iie la 

 lecture' en soit pinlôl pi'nilili'. M. Caïman a dn y recou- 

 rir dans une certaine mesure pour i|uel(pu's i;ronpesà 

 l'oi'mes 1res nettement dislincles : pnur les Copi^poiles, 

 par e.\emple, où les Urancliinres ^Aritulides) sont l'ûbjel 

 d'un cliapilre spécial à la suite des !■ mopépodes, l't 

 pour les Cirrhipèiles qui réclamaient plus l'orlenienl 

 encore un sectionniMuent semblable. Mais pourcpuii ne 

 pus avoir caractérisé les t'amilles essentielles de cliac|ue 

 ijroupe? Avec sa limpidité reniari|uable et sa rii;on- 

 l'euse méthoile, TonvraiiC de M. Caïman eût été parfait 

 s'il s'('lail étendu i[uelque peu sur ce puinl, c'esl-à-dire 

 sur la zoologie pure. 



Le système de elassilieation adopd' .laii> ii' vnUniie 

 est le résultat des reclierolies li-s plus nuMlcrnes, no- 

 tamment de celles elVecluées par l'i'cole danoise■^lioas, 

 llansen'l et par la jeune écolo aniilaise (Cahnan, liorra- 

 dailei. Pourtant la' dissociation côniiilète du j^roupe des 

 l'iivllopodes tsl l'o'uvri^ pro|ne d<' M. Caïman, qui l'a 

 introduite, pour la première fois, dans son ouvrajje. 

 .le ne sais pas si les zùolof,'isles l'accueillei'ont l'avora- 

 Idemeul, car elle place sui' le même jilan que les 

 ( ladocères, c'est-à-dire au rani; d'ordre, les Kranclii- 

 podides, .\podides et Limuadides (]ui, pourlani, se res- 

 semblenl ol dill'èrent des Cladocéivs par de monlireux 

 traits Tort imporlanis. 



Mais les nuidilications les plus piobnides, et aussi 

 les plus sérieusi's, sont celles introduites par l'auteur 

 dans la elassilieation des Lumalacostracés, i|ni sont 

 lépai'lis en quatre divisions : les Syiiciiriilrs, buiuanl 

 1 onlie des Anaspidacés; les Pi'nic!ifi(li\<, où les Sclii- 

 /.opodes mysidiens sont réunis aux anciens Edriopb- 

 thalmes pour constituer cinq ordres (.Vlysidacés, Cu- 

 Miacés, Tanaidacés, Isopodes et Ampliipodes) ; les 

 lùiciiritlt'!<, qui comprennent les .Scliizopodes en|>hau- 

 siens et les Décapodes; enlin les llo/ilociiiicles. repré- 

 sentés seulement par les Stomatopodes. En l'ait, le 

 caractère essentiel du système esl la dissociation 

 totale. déq;\ proposée par M. Hoas et i)ar M. Hansen, de 

 l'ancien fjroupe des Schi/.opodes, <(ue les auteurs an- 

 !,'lais avaient enrichi par la découverte des curieux 

 Anaspidacés. On doit estimer un système qui a pour 

 iîaraut des autoiités incontestables et i|ui otîre l'avan- 

 iaiie di' bien mettre en reliel' le résidl.'it des recherches 

 les plus récentes. Pourtant, il m'est dil'lieile de croire 

 qu'on l'ait uiu' elassilieation natuielle en réunissant 

 les anciens Edriophlhalmes aux Mysidacés; et, d'autre 

 pari, les allinilés des Crustacés décapodes soûl nndti- 

 ples, euphausieunes et mysidiennes, ainsi que l'a vu 

 .M. Coutière, et comme je pense l'avoir établi en étu- 

 diant les l'i'nritlcs des canipaijnes nionéi;asques. Sans 

 doute, les Scliizopodes actuels représenteni trois types 

 fort distincts qui me paraissent les descendants d'un 

 lype très ancien duquel sont issues les diverses autres 

 formes du type malacostracé. 



Mais qn'inip(n-lenl ces divertîences de vues à pro|Mis 

 d'un groupe qui garde encore bien des secrets! l.e 

 système proposé pai' M t^ahnan est bien fait pour 

 attirer sur ce groupe l'alterdion des zoologistes et 

 pour contribuer i\ en fouiller l'histoire. VA ce ne sera 

 point là un des moindres avantages du volnnu' publié 

 par l'anlein-. En l'ait, ce vohuue est l'o'uvre d'un elier- 

 ehcui- passionné (|ui a le don de communiquer sa 

 llamme sans lesser jamais d'être mé'tbodique, clair et 

 pr(''cis; par ce double caractère, c(unme par sa m<Hler- 

 nilé, il iie sei'.i pas moins utile aux étudianis tiu'aux 

 liavailleurs du lahoraloire. K.-L. IIouvikh, 



Profossour an MumiHitii, 

 Moinbru ilii l'IiisUlul. 



4" Sciences médicales 



SiVrieux (P.) et Capgras (.L), Alodorins des Asllfn 



(/'.•///••/jr's ch' lu Seine. — Les Folies raisonnantes. 



Le délire d'interprétation. — I vul. in-H" de 



:iH7 jUKics. (l'iix : 7 /';■.) /■'. Mrnii, éditeur, l'iiris, 



1009. 



Sous le nom de psychose chronique ii lj:ise d'inler- 

 prétntions dcliniiiies, ou |dns brièvement de délire 

 d'inlcrprétiilion, MM. Sérieux et Cajigras ont dégagé du 

 v.iste groupe des maladies mentales conslituticuinelles 

 une psychose systi'matic]ue chronique. l'Hic esl carac- 

 li'iisée' par la l'nulliplicilé et l'organisalion des inter- 

 pi('lali(Uis déliianles, par l'absence ou la [lénni-ie 

 d'hallueinalions, par l;i p(Msistance de la lucidité et <le 

 l'aclivilé psyçhic|ue, par l'évolnlion, par l'extension 

 progri'ssive des inlerpn'lalious, i-nlin par l'incurahi- 

 lité, sans dé^mence teiniinale. 



Celle 11 folie raisonnante » est constituée entière- 

 ment par <les illusions et des inleriire/nlioiis dé Uni ni es. 

 Malgré la fantaisie, parfois élrangi>, de leurs lictions, 

 les " interprétaleurs » conservent une vivacité intellec- 

 Ivu'lli^ et une puissance de dialectique lemaïquables; ils 

 restent capables de raisonner juste dès que leurs idées 

 lixes ne sont plus en jeu. Leur langage et leurs écrits 

 sont corrects; parfois m^me ils ont des qualités sty- 

 lesques qui peuvent donner le change, non seulement à 

 l'entourage, mais aussi aux magistrats. C'est à luiqios 

 de ces inalades que l'on enleml surtout [liirler de 

 .. séM|uestralion arbitraire ■>. 



l.orsciue leur talent dialecliqvu' esl mis au serviei^ île 

 leurs conceptions dédirautes, il n'es! pas rare île voii- 

 celles-ci partagées par les personnes de l'entourage; 

 de la sorte, certains d»' ces i. interpn'taleurs ■■ ré'us- 

 sissenl à faire des partisans convaincus. 



Par le groupement de leurs inlerprétations, ces 

 malades échafaudent des délires divers où prédominent 

 les idées de persécution, de grandeur, les idées mys- 

 tiques, erotiques, hypocondriaques. 



La systématisation de ce délire se prépare lentement, 

 mais, iine fois établie, elle devieni im'diranlable, é'iant 

 servie pai' une aetivilé inlellniurlle qui ne di'sarnu' 

 pas. 



t}ueli|ues-uns de ces malades, par la lénacilé' et 

 l'acbaruement de leurs réactions, se rapprochent des 

 perséeulés-iierséculeurs; mais, chez ces derniers, eu 

 général, l'activité mentale convi'rge vers une idée 

 obsédante, sans proliférer exagérément. 



Le « délire chronique " à la luomièrc période, avec 

 ses illusions, ses interprétations maladives, ses idées 

 de persécution, peut être confondu avec le délire 

 d'interprétation; mais, dès le début de la seconde 

 [lériode, la présence des hallucinations auditives, 

 tenaces, ]iersistantcs, domiiuitrice.s lève tous les 

 doutes. 



Pour diHin-miner la place du délire, d'inlerprétation 

 dans le cadre des maladies mentales, les auteurs ont 

 établi, dans les délires systématisés, la giadalion sui- 

 vante : L Psychoses consliluliounelles lixes (Délire de 

 revendication, délire d'interprétation). 11. Psychoses 

 inlermédiaires ou combinées (Formes^ atypiques di- 

 veises^. m. Psychoses acquisi's, toxiques, dénum- 

 lielles ^Dédire chronique à évolution .systi'Uialique, 

 délires sysli'matisés paranoïdes). 



La conceplion du délire d'inirrpréliilion eu lant que 

 psychose autonome, et surtout sa séparaliou du délire 

 de" revendication avec lequel il était confondu jusqu'à 

 ce jour, conslitue dans la psychiatrie contemporaine 

 une notion nouvelle. Celle notion est très bien exposé'e 

 el dé'fendue pai' MM. Sérieux et Capgras, non seule- 

 ment à l'aide d'obseivalions 1res consciencieuses, mais 

 sous uno fru-me claire cl éléganle, (]ni mi'rite d'(^tre 

 louée. 



Il' II. Mkii.k. 



