944 



FRÉDÉRIC HOUSSAY — LA FORME ET LA STABILITÉ DES POISSONS 



rence de lestage une explication à la stabilité 

 moindre dont je parlerai tout à l'heure, puisque ce 

 serait tout le contraire de la réalité. 



.^ 2. — Construction des nageoires. 



J'établis les nageoires avec les mêmes tigelles 

 d'acier, les mêmes plaquettes d'aluminium, les 

 mêmes caoutchoucs et les mêmes dispositifs que 

 j'ai suffisamment décrits dans mon précédent 

 article. Parlons d'abord de celles que je laissai 

 identiques à ce qu'elles étaient sur le type antérieur. 



L'anale demeura tout à fait sans changement, 

 ainsi que la caudale, à ce détail près que j'arrondis 

 la forme sur le modèle « Carpe » et que je l'effdai sur 

 le modèle « Daurade » . La dorsale de ces poissons est 

 ordinairement fort longue, unique et souple; je lui 

 donnai la même longueur que dans la nature et, 

 pour conserver sa souplesse, je la divisai en 

 trois volets vibrant séparément. 



Les nageoires abdominales sont, chez les poissons 

 qui nous occupent, ramenées presque à la même 

 zone transversale que les pectorales; de plus, elles 

 ont quitté la ligne latérale et sont descendues 

 jusqu'au bord ventral du corps; elles sont plus 

 rapprochées l'une de l'autre à leur arrière qu'à leur 

 avant. Pour les construire, je plantai, vers le bord 

 ventral de la carène, deux tigelles d'acier inclinées 

 à Ao" sur le plan de symétrie et distantes l'une de 

 l'autre de 16 millimètres à leur base. Sur chaque 

 tigelle, j'enfilai le bord roulé en tuyau d'un trapèze 

 d'aluminium; la petite base du trapèze dirigée en 

 arrière était battante : je la fixai à la carène par un 

 caoutchouc, de façon à la rapprocher de la lame 

 symétrique. Sous le ventre du modèle, j'avais ainsi 

 établi une sorte de toit plus étroit à son arrière qu'à 



Fig. 3. — lusfiti'ju lie lu jicclorale chez h Dininnle. 



son"avant,'et l'étroitesse à l'arrière variait suivant 

 la^vibration des lames d aluminium ramenées ])ar 

 les caoutchoucs tenseurs. 



Les nageoires pectorales prèsenlent, dans les 

 deux]types que j'étudie, des ressemblances super- 

 ficielles et des diflerences profondes. Dans les deux 

 cas, leur insertion csl Iransversale, el, d'après cela, 



elles paraissant devoir exclusivement servir de 

 rames ou de freins, ou tout au plus de gouvernails de 

 profondeur pour la montée et la descente. Mais il 

 faut distinguer radicalement entre les deux façons 

 dont elles fonctionnent réellement. Dans le premier 



Fig. 4. — rieproduction artilicielh île la pectorale du type 

 Daurade. 



type : Carpe [Cypriims), Tanche (Tinca), Vieille 

 {Lahriis, Crenilahrus), etc., les pectorales souples 

 sont susceptibles de mouvements très divers; elles 

 servent ellectivement, dans la marche lente, de 

 rames qui peuvent faire avancer ou reculer, de gou- 

 vernails pour monter ou descendre; mais, dans la 

 nage filée qui suit un brusque coup de queue, elles 

 sont collées au corps, autant dire supprimées et, 

 sur le modèle qui représentait ce type, je n'en 

 posai pas du tout. 



Dans le deuxième type. Daurade {Chrysoplirys, 

 Pagellus, etc.) ou Thon {Thyunus), la pectorale se 

 comporte autrement. Dans le bassin de l'aquarium 

 de Uoscofi', j'avais longuement vu nager des Pa- 

 gellus cenlrodcntus et j'avais observé avec certi- 

 tude l'étalement horizontal de leurs nageoires pec- 

 torales; l'insertion semble mal se prêter à ce jeu. 

 Cependant, si l'on place sur un poisson frais le doigt 

 en avant de AB (tig. 3), la nageoire se redresse per- 

 pendiculairement au corps; le bord AC demeure 

 assez rigide et il semble que les rayons, plus 

 souples en s'approchant de BC, sont susceptibles de 

 fuir en arrière sous la pression de l'eau et de trans- 

 former la nageoire oblique en une nageoire horizon- 

 tale, mais non sans une certaine résistance qui 

 aurait pour effet de faire toujours monter le poisson, 

 ce qui n'a pas lieu. Pour en avoir le cœur net, j'ai 

 disséqué la musculature de l'épaule; sans entrer ici 

 dans tous les détails anatomiques, je puis donner 

 les deux conclusions suivantes : 1" Les masses 

 musculaires sont beaucoup plus importantes en 

 avant qu'en arrière, ce qui exclut le rôle de rames; 

 2° Les masses antérieures tirent la nageoire en 

 avant de façon à l'amener perpendiculairement au 

 corps, mais elles agissent surtout en tirant sur le 

 point A et tendent à l'abaisser; en même temps, les 

 masses postérieures tirent presque exclusivemeni 

 |)0ur relever le point 15. lui .sorte que, malgré l'apjia- 

 i-eiice moiphologiipic du poisson mori ou immobile 



