K RE DE me HOUSSAV 



i.A i oi{ME i:t la stabilité des poissons 



'.»47 



ilans les limites^ de ce qu'un poisson de celte (aille 

 |iful faire ])ai' les contractions des muscles de ses 

 nageoires. 



,i 3. — Stabilité précaire des poissons ronds 

 et tension des nageoires. 



Létude des poissons comprimés m'ay;inl obligé, 

 Sous peine de n'aboutir à rien, à préciser le rôle de 

 la tension des nageoires dans la stabilité, j'en vins 

 à penser ([ue ce rùle, moins accentué chez les pois- 

 sons arrondis, m'avait échappé dans l'étude que 

 j'en avais faite et que, si je l'avais connu, j'eusse 

 pu supprimer facilement les cas exceptionnels de 

 stabilité précaire. 



Je repris alors les modèles qui m'avaient montré 

 ce phénomène, à savoir le poisson (forme petite et 

 longue, \l„, VI.), le cône (forme moyenne et longue, 

 IV^, IV,). Je supprimai aux nageoires pectorales el 

 abdominales la fixation permanente descaoulchoucs 

 H la carène et rattachai chacun d'eux à un fil enroulé 

 sur une vis, grâce à laquelle je pouvais à volonté 

 augmente!- ou diminuer la tension. Aux points où 

 primitivement les caoutchoucs étaient fixés en per- 

 manence, je plaçai de petits ponts métalliques i 

 d'abord pour avoir un repère qui indiquât la ten- 

 sion initiale, ensuite pour que le passage du fil 

 ou du caoutchouc sous ce pont maintint la même 

 direction de traction. 



La forme courte de poisson, Vl„, était instable 

 pour des poids moteurs compris entre 100 el 

 iOO grammes et pour des vitesses variant de 1"',20 

 à 2'", 70 à la seconde. J'essayai d'abord de stabiliser 

 |)our l'état moyen de cet intervalle, c'est-à-dire 

 pour un poids moteur de 'ioO grammes et une 

 vitesse de 2 mètres à la seconde; j'y parvins en 

 allongeant de 2 millimètres les caoutchoucs des 

 pectorales et des abdominales, ce qui revenait à 

 ajouter un supplément de 10 grammes aux 

 Ht grammes de traction initiale. C'était très 

 admissible. 



l^our les vitesses comprises entre l'",20et2 mètres 

 àlasecondeet celles comprises entre 2mètresel2'",70 

 àla seconde, je voulus voir s'il y avaitlieude réduire 

 ou d'augmenter ce supplément de 10 grammes; je 

 ne réussis pas la stabilisation. Elle était parfaite, 

 au contraire, ep laissant la même traction de 

 ôO grammes pour toute la région de stabilité pré- 

 caire. 



Pour cette forme encore, il n'y a iiiie deux trac- 

 tions possibles : 40 ou SO grammes, sans état inter- 

 médiaire, ainsi que je l'avais déjà vu pour les 

 abdominales des poissons comprimés. 



Il n'en fui pas de même pour le grand 

 poisson. VI . Son instabilité avait lieu pour des 

 vitesses comprises entre l™,oO et 2"',;{0 à la seconde. 

 L'intervalle se partagea en deux autres. Entre l'",.")0 



el r",!>0 à la seconde, je pus stabiliser avec une 

 tension qui demeurait élastique, mais qui repré- 

 sentait une force supplémentaire de 1 10 grammes 

 ajoutée à la tension initiale de 40 grammes. C'est 

 peu admissible comme contraction naturelle. En 

 outre, pour des vitesses del"',90à2°',30àlaseconde, 

 j'étais obligé de remplacer les caoutchoucs aux 

 pectorales et aux abdominales par des fils rigides 

 tendus raides, ce qui représentait une imiiossibilité 

 musculaire. 



Donc le poisson court se stabilise facilement par 

 des procédés comparables aux contractions muscu- 

 laires; le poisson long .se stabilise par des procédés 

 impossibles à comparer aux contractions muscu- 

 laires, mais enfin il se stabilise. 



Au contraire, j'ai absolument échoué dans tous- 



Ki^'. 6. — Nageoire aproudic el angeoira effilée. 



mes essais sur les cônes. Ni la tension relâchée, nt 

 la tension accrue, ni la substitution des fils raides 

 aux caoutchoucs n'ont donné aucun résultat: il y a 

 des vitesses pour lesquelles les cônes de forme 

 moyenne et longue ne sont pas stabilisables par 

 ces procédés. Y aurait-il à chercher d'autres combi- 

 naisons? Je ne le nie pas; mais c'est un problème 

 que je livre aux géomètres, et dont je n'entrevois 

 même pas la solution. 



S K — Nageoires arrondies et nageoires effilées. 



Je pris facilement parti de mon échec relatif k la 

 stabilisation des cônes; mais je ne pus admettre 

 l'insuccès partiel relatif à la forme allongée de 

 poisson, puisque enfin elle existe dans la Nature. 



Je remarquai alors ipie les grands volets arrondis 

 par lesquels étaient, à dessein, représentées mes 

 nageoires pectorales et abdominales, afin qu'elles 

 fussent homologues et directement comparables à 

 celles de la forme coui'te, étaient difficiles à raidir. 

 Bien que tendues suivani AB el AC lig. (i , la région 



