978 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



ductibilité calorifique du premier élément par le coef- 

 ficient (le conductibilité électrique du second; 



« 2° Si le premier produit est inférieur au second, 

 le coui-ant va de la soudure chaude à la soudure froide 

 par l'élément électriquement le moins conducteur; 



il 3° Si les deux produits sont égaux, aucun courant 

 ne se manifeste. » 



Bien que la rédaction de la fin de ce Mémoire soit 

 de nature à inspirer de la méfiance au lecteur et que 

 l'on s'étonne de voir un travail reçu sous une telle 

 forme par une Académie, il m'a semblé utile d'exa- 

 miner avec soin le fond même du travail, parce qu'il 

 traite une question importante. Pour établir les lois 

 énoncées ci-dessus, M. Thomas a utilisé les résultats 

 qui ont été obtenus par divers physiciens et qu'il 

 a trouvés dans des mémoires parfois déjà anciens. 

 Remarquons tout d'abord que les conductibilités élec- 

 triques et calorifiques et les pouvoirs thermo-électri- 

 ques des métaux varient considérablement avec le 

 degré de pureté des échantillons étudiés. Pour vérifier 

 les relations énoncées, il était donc indispensable de 

 déterminer sur les mêmes échantillons les conductibi- 

 lités électriques et thermiques et les pouvoirs thermo- 

 électriques. L'important Mémoire de W. Jaeger et 

 H. Diesselhorst' renferme un grand nombre de résul- 

 tats de mesures faites avec la plus grande précision et 

 utilisables pour le but que nous poursuivons. Mais 

 nous allons, au préalable, donner aux règles énoncées 

 par M. Thomas une autre forme, qui permettra de les 

 rattacher à une des lois les plus importantes de la 

 théorie des électrons. 



Désignons par les lettres f et c respectivement 

 les conductibilités électrique et calorifique des deux 

 métaux et affectons de l'indice / les lettres qui se 

 rapportent au métal électriquement le plus conduc- 

 teur, l'indice S caractérisant l'autre métal. 



Si l'on a : 



c,r, > c.Ct, 

 a'est-à-dire : 



le courant thermo-électrique ira, d'après M. Thomas, 

 de la soudure chaude à la soudure froide à travers le 

 métal électriquement le plus conducteur, c'est-à-dire 

 le métal désigné par /, tandis que l'inégalité : 



c,c. < e.",, 

 ou : 



l'a r, 



permettrait de prévoir un courant thermo-électrique 

 allant de la soudure chaude à la soudure froide à tra- 

 vers le métal électriquement le moins conducteur, 

 c'est-à-dire le métal appelé 2. 



Ces deux règles peuvent être résumées en une seule, 

 comme suit : 



Le courant tliermo-i-leclriqw va de In soudure cliRude 

 à lu soudure froide, ii travers le métal pour lequel le 



rapport - est le plus petit. 



Ce dernier énoncé a l'avantage de rattacher la règle 

 à la loi de G. M'iedemann et Franz. 



Il reste à vérifier le nouvel énoncé, à l'aide des ré- 

 sultats de W. Jaeger et 11. Diesselhorst. A cet effet, 

 nous avons dressé le tableau I qui suit : la première 

 colonne contient la liste des métaux dans l'ordre des 



valeurs décroissantes de -, la deuxième la composition 

 exacte de ces métaux, la troisième les valeurs du rap- 

 port- à 18° et enfin la quatrième les forces électro- 

 motrices thermo-électriques. 



Tahlrau I. 



' Wis^enschaftliche MihuDilluniicn '1er pliyaiknljsrh- 

 Ifichnjschcn lieichsant^tuJt, volume 3, page 269, Berlin, 



A la simple inspection de ce tableau, on constate que 

 les couples suivants, notamment, font exception aux 

 règles énoncées par M. Bruno-Joseph Thomas : 



fer-palladium, fer-platine, fer-élain, fer-plomb, fer-or, 

 fer-cadmium, fer-nickel, fer-argent, fer-zinc, fer-cuivre, 

 fer-aluminium, nickel- cadmium, nickel-or, nickel- 

 plomb, nickel-étain, nickel-platine, nickel-palladium, 

 aluminium-cuivre, aluminium-zinc, aluminium-argent, 

 aluminium-cadmium, aluminium-or, aluminium-étain. 



Les exceptions signalées ne peuvent être attribuées 

 à des erreurs dans les mesures. 



Considérons encore le couple thermo-électrique bis- 

 muth-antimoine. Lorenz ' a obtenu les valeurs consi- 

 gnées dans le tableau suivant; ses mesures ont été 

 exécutées par une méthode qui peut être considérée 

 comme une des plus exactes : 



Anliiiiùine 2011 



BiiiUiuth 1830 



Lorenz n'a pas déterminé les forces électi'omotrices 

 thermo-électriques des métaux qu'il a étudiés, mais 

 nous savons que le courant va, dans le couple bismuth- 

 antimoine, de la soudure chaude à la soudure froide à 

 travers l'antimoine. La règle précédente exigerait le 

 contraire. Thomas a considéré le couple bismuth-anti- 

 moine (page 909 de son travail); il n'a pas trouvé que 

 cet élément thermo-électrique faisait exception, parce 

 qu'il a utilisé des valeurs des conductibilités électriques 

 et thermiques que l'on ne saurait admettre. En effet, 

 si l'on accepte les valeurs adoptées par M. Thomas, on 

 trouve pour l'antimoine : 



= 0,643, 



et pour le bismuth : 



En terminant, je ferai remarquer que, déjà en 1900, 

 Jaeger et Diesselhorst^ ont cherché à établir par leurs 

 mesures une relation entre les pouvoirs thermo-élec- 

 triques des métaux et les écarts que ceux-ci présentent 

 par rapport à la loi de (',. Wiedemann et Franz. Ils ont 



,lrrAk:i'l^-i 



iler ^Vis^:ensclJaftL■a zu 



1900: et Sitminiislii 

 /y.-WJH, 1899. page 719. 



' WioUemaiin Ananlen dcr l'Iiysili, t. Mil, 1881, p. 



' Loco rilalu, liage 398. 



