E. LAGL'ESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIH 



1009 



ni fin vers son exlrômité. Jusicsen' a relrouvô 

 l'alrium, non senleinenl chez le chien qui avait 

 sci-vi (le lypc à MiMor, mais surtout chez le bœuf, 

 où il serait notalikuneul plus large que les sac- 

 cules terminaux. Au contraire, ni .1. MiiUer', ni 

 F.-E. Schulze n'ont pu retrouver de cavités arron- 

 ilies intercalaires de ce genre, qu'on pût consi- 

 (h'rer comme des formations constantes et méritant 

 un nom particulier. J. MuUer fait observer que les 

 descriptions de Miller et de Justesen sont d'ailleurs 

 loin de concorder. Nous ne rencontrons pas davan- 

 lagc l'atrium dans le poumon humain. Nous con- 

 statons seulement (et c'est sans doute ce qu'a vu 

 Miller, ce qui peut être plus marqué chez certaines 

 esjjèces et en certains points) qu'au niveau de 

 chaque nouvelle bifurcation successive le canal 

 alvéolaire a une légère tendance à se renfler, dis- 

 |)osition qu'exagèrent encore les injections trop 

 poussées. 11 semble donc bien qu'il n'y ait pas lieu 

 d'admettre, dans la description du bouquet alvéo- 

 laire, la complication que voulait y introduire Miller. 

 .1. Mi'iUer accepte d'ailleurs pleinement la descrip- 

 tion de Schulze, en se basant sur des injections 

 métalliques suivies de corrosion (cheval particuliè- 

 rement) et sur des reconstitutions graphiques. Il 

 étudie le bouquet alvéolaire sous le nom d'acinus 

 pulmonaire ou lobule primaire. 



D'après ,1. Muller, les cavités de l'hématose ne 

 sont, pour la ramihcation, soumises à aucune loi 

 précise, bien que d'ordinaire il y ait dichotomie ; ce 

 ce (jui influe surtout sur la ramification, c'est l'es- 

 pace libre : la loi essentielle, c'est la tendance à la 

 meilleure utilisation des espaces restants. Schulze, 

 de son côté, voit le mode de ramification très 

 variable chez les difTérentes espèces, et en un même 

 poumon. En général, cet!* ramification est irrégu- 

 lière, quoique le plus souvent dichotomique à 

 branches plus ou moins inégales. Justesen avait 

 insisté sur ce dernier point, et l'avait expliqué par 

 l'embryogénie. Au cours du développement, chez 

 le bœuf, il voit chaque rameau terminal se bifur- 

 fpieràson extrémité, mais les branches de bifur- 

 ration se développent inégalement, l'une croissant 

 plus rapidement et devenant la continuation du 

 tronc principal, tandis que l'autre reste plus petite, 

 est rejetée latéralement, et prend l'aspect d'une 

 simple collatérale. C'est ce processus que Justesen 

 nomme le rejet sympodique (sympoclischc \'or- 

 scliichiing). Sa description nous semble générale- 

 ment justifiée ; mais la loi qu'il jiose est trop stricte 

 et les réflexions de J. Midler y apportent un tem- 

 pérament nécessaire. 



En ce qui concerne la structure des canaux alvéo- 



' .Usteskn: Ai\-h. fur iiiik. Anat., t. I.VI, IMUO, p. (idd. 

 - .liisEï- MiiLi.ER : Aixliiv fur mik. Anal., I. I \IX, \'Mn, \^. \. 



HEVUE GÉNÉRALE DES SCIENCES, 1909. 



laires et de leurs alvéoles, nous attirerons simple- 

 ment rattenti(}n sur les porcs décrits par Hanse- 

 mann de 18!).') à 1900, et qui feraient communiquer 

 les alvéoles voisins. Ifanseinann semble bien avoir 

 exagéré chez l'homme le nombre, la largeur et 

 l'importance de ces ouvertures; aussi n'a-t-il pas 

 tout d'abord obtenu grande créance. Mais on com- 

 mence à y revenir quelque peu, tout en restant dans 

 de plus justes limites. Schulze a trouvé de ces trous 

 à bords lisses, arrondis, dans les septa alvéolaires 

 de tous les poumons de Mammifères qu'il a étu- 

 diés. Ils sont particulièrement nombreux chez les 

 Rongeurs et plus encore chez certains Insectivores 

 (Hérisson, par exemple), où les septa alvéolaires en 

 sont tellement criblés qu'ils constituent une sorte 

 de dentelle. Chez la plupart des Mammifères, au 

 contraire, ils restent petits, j)eu abondants, et bien 

 des alvéoles en manquent. Cfiez l'homme, ils sont 

 modérément fréquents et irrégulièrement épars. 

 J. Muller les retrouve également, mais étroits, 

 inconstants, et en petit nombre. Il fait remarquer 

 qu'ils n'existent pa.s encore chez les très jeunes- 

 animaux (chat et chien de trois semaines, veau de 

 quatre semaines) ; ce ne seraient donc pas des for- 

 mations absolument normales, mais des sortes de 

 perforations secondaires, de petites lésions déjà 

 dues à des atrophies et résorptions partielles, par 

 suite du fonctionnement du poumon, des alterna- 

 tives répétées d'extension souvent forcée et de 

 rétraction. 



Nous ne' quitterons pas le poumon sans attirer 

 l'attention sur le très important travail d'Embryo- 

 génie et d'Anatomie comparées de Fanny Moser'. 

 D'après les anciennes descriptions, d'après les tra- 

 vaux plus récents de Milani, on considérait avec 

 Gegenbaur le poumon des Reptiles comme un 

 simple sac se compliquant peu à peu, pour accroître 

 les surfaces respiratoires, par une série de refends 

 ou acptii centripètes, souvent ramifiés à leur tour 

 à l'extrémité. Les svplu délimitaient de larges 

 espaces ou chambres, les scpUila des espaces plus 

 petits, niches ou alvéoles, puis cryptes. Il semblait 

 qu'il y eût là quelque chose de tout à fait dill'érenl 

 du poumon des Oiseaux et des Mammifères. 



Les recherches de Fanny Moser mettent, au con- 

 traire, en lumière l'unité de plan dans toute la série 

 des Vertébrés à respiration aérienne. Chez les 

 Reptiles, chaque poumon est tout d'abord, comme 

 chez les Vertébi'és supérieurs, un simple sac bien- 

 tôt tubuleux: c'est le Hif'.soyj/'o/J''y;H,s' ou Irfjiic livon- 

 ehii/iir {bronche soiichr) de Aihy. Sur ce tronc se 

 forment, ici comme ailleurs, et par le même proces- 

 sus de bourgeonnement centrifuge et collatéral, 

 des vésicules pulmonaires primaires. Mais ici la 



I'anny MnsEii : Arrlu\ fur mik. Au:il., I. 1,X, tOOi, p. u.S"! 



