32 t>r. EUGEN KORSCfiELT, 



bilde, die sich später im Eikörper verbreiten und einer Auflösung ver- 

 fallen, ist Sicheres nicht bekannt. Obgleich ich wesentlich Neues nicht 

 hinzufügen kann, möchte ich doch meine Beobachtung einer so merk- 

 würdigen Thatsache, wie sie das Auftreten vieler Kerne im Ei bildet, 

 hier nicht unerwähnt lassen, Dass die betreffenden, von Blochmann 

 zuerst beschriebenen Gebilde Kerne sind, daran kann man nach ihrer 

 ganzen Beschaffenheit kaum zweifeln. Ich fand sie bei Bombus ferre- 

 stris in grosser Zahl an der Peripherie jüngerer Eier und solcher, in 

 denen die Dotterbildung bereits ziemlich weit vorgeschritten war. Sie 

 zeigen in der Structur eine so grosse Uebereinstimmung mit den 

 Kernen der Epithelzellen, dass man beide Gebilde danach für völlig 

 identisch halten möchte. Dies gilt zumal für diejenigen dieser „Kerne", 

 welche mit den Epithelzellkernen gleiche Grösse haben, ein Umstand, 

 der nicht immer zutrifft; oft nämlich sind sie weit grösser, oft viel 

 kleiner als die Epithelkerne (Fig. 104 u. 105 Ke, Taf. IV). Da die 

 „Kerne" sehr oft in so bedeutender Zahl auftreten , dass sie ähnlich 

 den Kernen des Blastoderms in ziemlich dichter, oft auch mehrschich- 

 tiger Anordnung einen grossen Theil der Eiperipherie umziehen , so 

 fällt es mir schwer, an ihre Entstehung aus dem Keimbläschen zu 

 glauben. Ein einziger dieser Kerne übertrifft das letztere oft weit an 

 Grösse, ausser ihm sind aber noch eine grosse Menge anderer vorhan- 

 den. Jeder Schnitt der Serie lässt viele erkennen, und ihre Zahl sum- 

 mirt sich bedeutend durch die Anzahl der Schnitte. Sind die Neben- 

 kerne aus dem Keimbläschen hervorgegangen, wie es nach der 

 Darstellung von Blochmann und Stuhlmann der Fall ist, so müsste, 

 auch wenn man ein nachträgliches Wachsthum der Nebenkerne 

 im Eikörper annimmt, eine ausserordentlich starke Regeneration des 

 Keirabläscheninhalts vom Eikörper her stattgefunden haben. Dass der 

 geringe Umfang des Keimbläschens in den mit Nebenkernen versehenen 

 Eiern (vgl, Fig. 105 iTJ auf einen bedeutenden Substanzverlust, ver- 

 anlasst durch die reichliche Abgabe von Nebenkernen, zurückzuführen 

 sei, kann nicht angenommen werden, da auch in etwas jüngeren Eiern 

 das Keimbläschen kaum oder doch nur wenig umfangreicher ist. 



Was das spätere Schicksal der Nebenkerne anbelangt, so wurde 

 schon von den beiden genannten Forschern ihr allmähliches Verschwin- 

 den beobachtet. Man kann verfolgen, wie sie immer undeutlicher, 

 minder färbbar und infolgedessen auch weniger kernähnlich werden. 

 Allmählich verschwinden sie ganz in der Masse des Eikörpers, dem sie 

 offenbar beigefügt werden ; am längsten bleiben die in ihnen enthaltenen 

 Chromatintheile erkennbar. 



