Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Zellkernes. 37 



welche Thätigkeit sich zu dieser Zeit der Eibildung auf die an das 

 Nährfach angrenzenden Theile concentrirt. 



2. Dytiscus marginalis. 



Die Beobachtungen, welche über die Lageveränderung des Keim- 

 bläschens von Bytiscus gemacht wurden, sind zwar weniger in die 

 Augen fallend als die soeben vom Ohrwurm geschilderten, sind aber 

 zum Theil auf die gleichen Ursachen zurückzuführen. So bemerkt man, 

 dass in solchen Fällen, wo im Ei unterhalb des Nährfaches eine sehr 

 starke Ausscheidung von Körnchen stattgefunden hat, die Keimbläschen 

 gegen dieses hinrücken (Fig. 8, Taf. 1) und ihm oft ziemlich eng an- 

 gelagert sind, wie überhaupt die Keimbläschen in solchen Follikeln, 

 deren Nährfächer noch functioniren , immer mehr gegen letztere hin 

 gelegen sind. Da aber für gewöhnlich das oberhalb des Eies gelegene 

 Nährfach dasjenige ist, welchem vor allem die Ernährung des jungen 

 Eies zufällt, so finden sich auch die Keimbläschen zumeist näher dem 

 oberen Pol. Wenn ausnahmsweise das untere Nährfach stärker an der 

 Lieferung von Substanz für das darüber liegende Ei betheiligt ist, so 

 kann das Keimbläschen auch nach diesem hinrücken. 



Die mit Fortsätzen versehenen und dadurch eine stärkere Thätig- 

 keit bekundenden Keimbläschen fand ich zuweilen dem Substanz liefern- 

 den Nährfach sehr stark genähert. 



Endlich muss noch der durch Fig. 110 (Taf. IV) illustrirte Fall 

 hier seine Erledigung finden. Man sieht ein Keimbläschen von un- 

 regelmässiger Gestaltung mit der etwas abgeplatteten Seite der Innen- 

 fläche des Follikels anliegen ; zwischen Epithel und Keimbläschen er- 

 blickt man aber eine Schwärzung des Eiinhalts, welche sich bei Unter- 

 suchung mit stärkerer Vergrösserung als gleichartig mit jener schwarzen 

 Masse documentirt, welche in der Umgebung der Keimbläschen oder 

 unterhalb der Nährzellen auftritt und welche von der durch das Ei 

 aufgenommenen Nährsubstanz herrührt (vgl. Fig. 29—39, Taf. II). Es 

 scheint demnach, als wenn auch die Epithelzellen ganz ähnliche Sub- 

 stanz ausschieden, wie die Nährzellen, zumal da es von vornherein un- 

 zweifelhaft ist, dass sie an der Ernährung des Eies betheiligt sind. 

 Ganz wie das Keimbläschen sonst, die Quelle der Nährsubstanz auf- 

 suchend, gegen die Nährzellen hinrückt, nähert es sich hier dem Epi- 

 thel. Weshalb aber gerade jene einzelne Stelle bevorzugt ist und 

 stärker secernirt als das übrige Epithel, ist schwer zu sagen. An den 

 beiden, das betreffende Ei begrenzenden Nährfächern ist etwas Beson- 



