40 Dr- EUGEN KORSCHELT, 



Die betreffenden Schnitte wurden von Herrn Stud. R. Heymons ge- 

 legentlich des mikroskopischen Cursus angefertigt und mir freundlichst 

 überlassen. Als ich die Präparate sah, fiel mir sofort die Aehnlich- 

 keit in Lagerung und Gestaltung des Keimbläschens mit dem oben 

 geschilderten Verhalten bei Forßcula auf (vgl. Fig. 102, Taf. IV). Bei 

 weiterem Suchen fanden sich in diesen und anderen Schnitten des- 

 selben Schwammes noch viele ähnliche Bilder, Auf anderen scheint 

 es, als wenn das Keimbläschen sich eben erst anschickte, jene Lagerung 

 einzunehmen. So sehen wir es in Fig. 113, welche einen kleinen Ab- 

 schnitt des Eies darstellt, noch kugelrund, aber schon ist es der Peri- 

 pherie so eng angelagert, dass seine Begrenzung zugleich diejenige des 

 Eies bildet und es sogar ein wenig über den Umfang des letzteren 

 herausragt. Letzteres Verhalten könnte allerdings auch auf die vor- 

 handene Contraction des Eies zurückzuführen sein. Sicher ist aber, 

 dass zwischen Ei und Follikel keine oder doch nur eine äussert dünne 

 Lage von Eisubstanz vorhanden ist, dass also das Keimbläschen sich 

 in möglichst directer Berührung mit dem Follikel befindet. 



In Fig. 111 (u. 112) steht das Keimbläschen ebenfalls in sehr 

 enger Verbindung mit dem Follikel, nur ist in diesem Falle seine Ge- 

 stalt eine etwas andere. Auch hier ist von einer eigentlichen Membran 

 und von Zellplasma am Keimbläschen nichts zu bemerken, sondern die 

 leicht granulirte Masse desselben grenzt direct an den durch Abheben 

 des Eies entstandenen Hohlraum. 



Ueber die Bedeutung der geschilderten Erscheinung lässt sich in 

 Uebereinstimmung mit dem bei den Insecten gefundenen Verhalten 

 nur das sagen, dass auch die Lage des Keimbläschens in Beziehung 

 zu den Ernährungs Verhältnissen des Eies stehen mag. Es ist ja nicht 

 anders möglich, als dass die dem Ei zugeführte Nährsubstanz von den 

 Follikelzellen geliefert wird oder sie doch passiren muss. Freilich tritt 

 dann das Bedenken auf, warum es gerade eine bestimmte Stelle des 

 Follikels ist, dem sich das Keimbläschen nähert und die dann also 

 besonders stark an der Lieferung von Nährsubstanz lietheiligt sein 

 müsste. Man fragt sich, ob es nicht günstiger wäre, wenn das Keim- 

 bläschen in centraler Lage innerhalb des Eies verharrte und von hier 

 aus seinen Einfluss auf die Zelle gleichmässig nach allen Richtungen 

 geltend machte. Es scheint fast, als ob dieser Einfluss für das ganze 

 Ei zuweilen nicht genügte, vielleicht beim Eintritt bestimmter Um- 

 stände, und als ob sich dann die Thätigkeit des Kerns auf gewisse 

 Punkte concentrirte. Auch bei Insecteneiern fanden wir ja den Kern 

 nicht immer inmitten des Eies, sondern oft peripherisch gelagert. 



