Iß Dr. EUGEN KOßSCHELT, 



mehr oder weniger dichter Anlagerung von beiden Nährfächern 

 oder nur von einem gegen das Keimbläschen hin ziehen, um dieses 

 in einer schmäleren oder breiteren Zone zu umgeben (Fig. 1, 5 — 8, 

 13 u. a,). Wenn eine solche Strasse von Körnchen fehlte und trotz- 

 dem eine reiche Umlagerung des Keimbläschens stattfand (Fig. 45 u. 47, 

 Taf. II), so Hess sich dieses Verhalten dadurch erklären, dass früher 

 eine Abscheidung durch die Nährzellen stattgefunden hatte und die- 

 selbe augenblicklich nur unterbrochen wurde, vielleicht weil das Ei 

 nicht so rasch im Stande war, alle dargebotene Substanz zu assimi- 

 liren. Solche Stadien, wie die von Fig. 45 und 47, könnten dann für 

 ein Wiederbeginnen der Secretion gelten. Man sieht hier bereits eine 

 Menge von Körnchen in den Nährzellen angehäuft. In Fig. 18 (Taf. I) 

 treten dieselben schon in das Ei ein, und in den beiden oberen Eiern 

 der Fig. 1 sind sie bereits weiter gegen das Keimbläschen vorge- 

 drungen. Bald werden sie dasselbe erreichen und dann eine ununter- 

 brochene Strasse zwischen Nährfach und Keimbläschen bilden. 



Oft sind die Lagerungsverhältnisse nicht so einfach und leicht zu 

 verstehen. Schon bei Fig. 1 sieht man nicht ein, weshalb in den 

 beiden obersten Eiern die Körnchen seitlich den Keimbläschen an- 

 gelagert sind und nicht, wie in Fig. 18, den beiden Polen anliegen, als 

 denjenigen Stellen, die ihrer Lieferungsstätte am nächsten gelegen 

 sind. In Fig. 5 und 25 (Taf. I) scheint die seitliche Anlagerung da- 

 her zu rühren, dass das Keimbläschen nach der Wand der Eikammer 

 verlagert ist, und der nach der andern Seite hin freibleibende Raum 

 zur Ausbreitung der Nährsubstanz benützt wird. In Fig. 25 weisen 

 sogar noch die beiden dunklen Stellen auf die Abstammung der 

 Körnchen von den beiden anliegenden Nährfächern hin. 



Für diejenige Form der Anlagerung, wie sie bei den bisquit- 

 förmigen Keimbläschen stattzufinden pflegt (Fig. 2, 23) mussten wir 

 die Erklärung darin suchen, dass an <ler eingeschnürten Stelle die an- 

 ziehende Kraft des Kernes am stärksten sei. Schwieriger dagegen ist 

 die Anordnung zu erklären, wie sie uns in Fig. 19 entgegentritt. 

 Ausser einer continuirlichen Zone legt sich noch ein dichterer Reif 

 von Kömchen um das kugelförmige Keimbläschen, und stärkere An- 

 lagerungen finden sich ausserdem an den Polen. Die letzteren könnten 

 ebenso wie die stärkeren Anhäufungen in Fig. 17 Reste der von den 

 beiden Nährkammern herziehenden Strassen sein, am Aequator scheint 

 aber unter Umständen eine stärkere Anziehung stattzufinden; aus 

 ■ welchem Grunde, ist freihch nicht ersichtlich. — Auch bei diesen Er- 



