52 Dr. EUGEN KOßSCHELT, 



stark lichtbrechender Substanz in sich aufspeicherten. Ich bin nach 

 meinen Beobachtungen nicht berechtigt, von einer directen Aufnahme 

 fester oder flüssiger Bestandtheile in den Kern zu sprechen , da ich 

 eine solche nie mit Sicherheit gesehen habe. Dafür sprechende Bilder 

 habe ich gegeben; mit Gewissheit wird sie sich überhaupt schwer 

 nachweisen lassen. Nichtsdestoweniger erscheint bei dem bedeutenden 

 Wachsthum des Kernes (man überblicke die Figuren der Taf. I u. II 

 und achte besonders auf Fig. 18) eine Aufnahme von Substanz in den 

 Kern als dringende Nothwendigkeit. Dass solche Structurveränderungen 

 des Kernes wie die geschilderten mit ihr im Zusammenhang stehen, 

 ist äusserst wahrscheinlich. 



Derjenigen Structurveränderungen, welche die im oberen Theil der 

 eigentlichen Eiröhre unterhalb des Keimfaches gelegenen Keimbläschen 

 durchmachen, brauche ich nur mit wenigen Worten zu gedenken, da 

 sie durch Fig. 28 (Taf. II) in genügender Weise erläutert werden. Die 

 oberen dieser Keimbläschen (Es^, Ez^^ Ez^^ EzJ, welche nur von 

 verhältnissmässig wenigen Körnchen umlagert werden, entbehren der 

 Ballen und zeigen eine mehr oder weniger körnige Structur. Ein 

 grösseres (links gelegenes) weist bereits eine Zusammenballung des 

 Chromatins auf, und ähnlich verhält es sich mit einem weiter unten 

 (rechts) gelegenem {Ezr, u. EZf^). Die übrigen zeigen grössere und 

 oftmals neben diesen noch kleinere Ballen stark lichtbrechender Sub- 

 stanz. 



Weiter nach unten in der Eiröhre sind die Structurverhältnisse 

 der Keimbläschen höchst verschiedenartig und richten sich offenbar 

 nach den Ernährungszuständen der betreffenden Eier. Uebrigens 

 brauchen auch die jüngeren Eier nicht immer diejenigen Verhältnisse 

 aufzuweisen, wie sie durch die in Fig. 28 abgebildete Eiröhre reprä- 

 sentirt werden. Dort besitzen die Keimbläschen eine unregelmässige 

 Gestalt und schicken amöboide Fortsätze aus, wodurch sie einen Zu- 

 stand besonders energischer Thätigkeit errathen lassen. Daraus erklärt 

 sich auch ihre Structur, nämlich die Anfüllung ihres Innenraums mit 

 Ballen. In anderen Fällen dagegen erscheint der Inhalt dieser jüngeren 

 Keimbläschen ziemlich fein granulirt. Dieselben Differenzen wie bei 

 den jugendlichen treten auch bei den weiter nach unten gelegenen 

 grösseren Keimbläschen auf. 



Bei auffälligen Gestaltveränderungen grösserer Keimbläschen von 

 Dytiscus fiel mir zugleich der aus grösseren und kleineren Kugeln 

 stark lichtbrechender Substanz bestehende Inhalt derselben auf, so 

 hauptsächlich bei Keimbläschen, welche Fortsätze bilden (Fig. 19 — 25, 



