54 D'-. EUGEN KORSCHELT, 



Wenn der Kern zu Zeiten einen so weiten Umfang hat, dass er 

 einen bedeutenden Theil des Eies ausmacht, so spricht auch dieses 

 Verhalten dafür, dass in den betreffenden Stadien seine Bedeutung für 

 das Ei eine ganz besonders wichtige sein muss. In dieser Zeit 

 bezieht sich aber die ganze Thätiglteit der Eizelle nur 

 auf die Vergrösserung ihres Volumens, und es dürfte 

 auch der bedeutende Umfang des Kernes mit der Er- 

 nährung der Zelle im Zusammenhang stehen. Vergleicht 

 man die Grösse des Keimbläschens von Bytiscus, wie es in den Fig. 1 

 und 18 abgebildet ist, mit demjenigen von Bombus in Taf. IV, Fig. 105 

 bei weit stärkerer Vergrösserung dargestellten, so ist der Unter- 

 schied ein zu auffallender, als dass er nicht durch Ernährungszustände 

 bedingt sein sollte. Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse in jüngeren 

 und älteren Eiern bei Bytiscus selbst. Im ersteren Falle beherrscht 

 der Kern infolge seiner Grösse die ganze Zelle, im letzteren vermag 

 er das wohl kaum mehr, da er, am Ende des Eies gelegen, nur mit 

 einem geringen Theil desselben in directem Verkehr steht. Demnach 

 scheint der Kern nur während einer bestimmten Zeit, nämlich in den 

 Jugendstadien des wachsenden Eies, einen hervorragenden Antheil an 

 der Ernährungsthätigkeit desselben zu nehmen. 



Ebenso wie es nicht mehr als natürlich ist, dass der Eikern von 

 Bytiscus bei seinem bedeutenden Wachsthum Substanz aus dem Plasma 

 der Eizelle aufnehmen muss, wird er solche bei der späteren Volum- 

 abnahme auch wieder abgeben. Durch L. Will sind bei einem nahen 

 Verwandten von Bytiscus, bei Colymbetes fuscus, die sich hierbei voll- 

 ziehenden Vorgänge einer eigenartigen Deutung unterzogen worden (134). 

 Nach ihm nämlich ist es das Keimbläschen, welches direct die Ernäh- 

 rung des Eies besorgt, indem sich von ihm fortwährend grössere und 

 kleinere Partieen ablösen und dem Eikörper beimischen, auf diese 

 Weise die Volumzunahme des letzteren bewirkend. Diesen Process 

 verlegt Will schon in die Zeit, da das Keimbläschen selbst noch im 

 Wachsen begriffen ist. Während sich fortwährend Theile von ihm ab- 

 trennen, braucht der Kern Anfangs dennoch nicht an Umfang zu ver- 

 lieren, sondern dies geschieht erst in späteren Stadien, wenn sein 

 Wachsthum aufhört. Auch ich habe Vorgänge beobachtet, welche die 

 Volumabnahme des Kernes betreffen, und ich muss der Darstellung 

 Will's insofern Recht geben, als die sich dabei darbietenden Bilder 

 sehr merkwürdiger Natur sind^). Mir schien es, als wenn sich peri- 



1) Uebrigens möchte ich mich ebensowohl wie Blochmann (16) 

 einer Deutung, resp. Kritik der einzelnen von Will gegebenen Bilder 



