Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Zellliernes. \0'J 



ihr abweichendes Färbungsverraögeii gebe sie sich als chemisch ver- 

 schieden von der Substanz des Zellkörpers zu erkennen. 



Freie K e r n b i 1 d u n g. Die von Stricker vertretene Auffassung, 

 nach welcher der Kern an der einen Stelle schwinden, an einer an- 

 deren wieder auftreten soll, erinnert unwillkürlich an diejenige Er- 

 scheinung, welche man als „freie Kerribildung" beschrieben, aber noch 

 nirgends sicher nachgewiesen hat. Obwohl die als freie Kernbildung 

 gedeuteten Vorgänge meistentheils widerlegt und auf andere Erschei- 

 nungen zurückgeführt worden sind, so tauchen doch von Zeit zu Zeit 

 wieder Angaben auf, welche eine freie Kernbildung vertreten. Neuer- 

 dings tritt Henking (54) wieder entschieden für die Existenz einer 

 freien Kernbildung ein und sucht seinen Angaben durch diejenigen 

 anderer Autoren eine festere Stütze zu geben, ohne jedoch mehr 

 Glauben zu finden als seine Vorgänger. Sollte eine freie Kernbildung 

 wirklich existireu, so müssten Theile des Protoplasmas die Fähigkeit 

 haben, den Kern aus sich hervorgehen zu lassen, was zwar schon be- 

 hauptet, aber bis jetzt noch nicht nachgewiesen worden ist. 



Freier Raum in der Umgebung des Kerns. In den Zellen 

 verschiedener Gewebe bemerkt man oft in der Umgebung des Kerns 

 eine besonders diiferenzirte Zone, die von den Autoren als Hohlraum 

 oder freier Raum um den Kern angesprochen wird. Da an conservirten 

 Präparaten oftmals infolge von Contraction des Kernes ein ähnliches 

 Bild zu Staude kommt, so hat man diese Zone vielfach als Schrumpfungs- 

 erscheinung gedeutet. So geschah es z. B. von Seiten Henking's (54). 

 Diese Deutung mag in vielen Fällen berechtigt sein, in anderen ist sie 

 es nicht. Man bemerkt die in verschiedener Breite den Kern um- 

 ziehende Zone auch an lebenden Kernen und kann sie dann an Prä- 

 paraten in überzeugender Weise darstellen, wie ich oben nachgewiesen 

 habe. Leydig (80—82) hat die Zone um den Kern wiederholt be- 

 schrieben, und es ist hierbei ein Irrthum nicht möglich. Ebenso sah 

 sie Brass (19) und deutet sie als „Ernährungsplasma", welchem nach 

 ihm die Function zukommt, zwischen dem Kern und den peripheren 

 Theilen des Plasmas als Vermittler aufzutreten. 



Schon früher war die Zone von Ransom (100) und His (61) an 

 Knochenfischeiern und von Götte (42) bei der Unke bemerkt worden, 

 üeber ihre Function lässt sich Bestimmtes noch nicht sagen. Dass sie 



