Beiträge zur Morpliologie uml Physiologie des Zellkernes. 111 



Amöboide Bewegungen des Kernkörpers wurden durch von la 

 Valette St. George (121) am Ei einer Libelle, durch Balbiani (5) 

 an Spinneneiern und durch Eimek (30) an Eiern vom Karpfen und Wels 

 {Silurus glanis) beobachtet. Letzterer Forscher sah, dass die Keni- 

 körper Erhebungen und zipfelförmige Ausläufer bildeten, welche später 

 wieder verstrichen. Aehnliche Wahrnehmungen wurden von A. Beandt 

 (18) an den Eiern von Vertretern verschiedener Thiergruppen (Disto- 

 meeu, Nematoden, Spinnen, Myriopoden und Insecten) gemacht. — 

 O. Hertwig (56) beobachtete amöboide Formveränderungen der Kern- 

 körper in den Eiern des Frosches und in den Eierstockseiern von 

 Pterotrachea, Auerbach (3) in denen des Hechts. 



Alle die vorstehenden Angaben bezogen sich auf Eizellen, doch 

 sind auch an den Kernkörpern anderer Zellen amöboide Bewegungen 

 gesehen worden, so von Auerbach (3) in den Speicheldrüsen von 

 Fliegenlarven, von Kidd (65) in Wimperzellen aus der Mundhöhle des 

 Frosches. Kidd sah, wie die Nucleolen Fortsätze ausstreckten, welche 

 mehrfach ihre Form veränderten. 



Nach den Angaben der Autoren scheint es, als wenn die Bewe- 

 gungen der Kernkörper wirklich activ vor sich gingen und nicht etwa 

 von Bewegungen des Kernes beeinflusst wären oder von Zerrungen 

 abhingen, verursacht durch Verbindung des Kernkörpers mit dem Netz- 

 werk des Kernes, lieber die Bedeutung der Kernkörperbewegungeu 

 schon jetzt ein Urtheil abgeben zu wollen, w^äre verfrüht. 



C) Die Bedeutung der Kernkörper für die Zelle. 



Wenn man sieht, wie der Kernkörper im einzelnen Fall eine ganz 

 regelmässige Bildung zeigt, die sich in gewisser Weise wiederholt, wie 

 z. B. bei den Insecten, in deren Eiröhren zuweilen solide und homo- 

 gene, in anderen Fällen regelmässig ausgehöhlte Kernkörper auftreten, 

 wenn man die oft recht complicirte Gestaltung des Kernkörpers und 

 seine Eigenbewegung in Betracht zieht, so scheint es, als wenn ihm eine 

 bestimmte Bedeutung zukommen müsse. Dies schwebt wohl Meunier 

 (139) vor, wenn er dem Kernkörper eine ebenso complicirte Structur 

 zuschreibt wie dem Kern selbst und dementsprechend den Nucleolus 

 als eine Wiederholung des Kerns, einen Kern im Kleinen bezeichnet. 

 Auch Frommann findet im Nucleolus Netzstructur wie im Kern selbst. 

 Es gab eine Zeit, in der mau den Kernkörper sogar für den wich- 

 tigsten Theil des Kernes und der Zelle ansah. R. Hertwig (59) 

 war geneigt, ihn als den Träger der Kernfunction aufzufassen, und 

 0. Hertwig (56) meinte sogar im Anfang, dass aus dem Kernkörper 



