122 Dr. EUGEN KORSCHELT, 



Letdig (82) darauf hin, dass es sich bei dieser Erscheinung wohl um 

 einen gesetzmässigen Vorgang handeln müsse. Um von den vielen 

 Beispielen nur einige anzuführen, nenne ich die von Weismann (130) bei 

 Hydroiden, von Leydig (82) an Spinneneiern, von Stuhlmann (118) 

 bei Insecten, von Waldeyer (125) am Kaninchen, von Nagel (90) 

 am menschlichen Ei beobachtete randständige Lage des Eikernes. In 

 dem von Weismann abgebildeten Fall liegt der Kern des Eies (von 

 Heterocordyle conyheari) dem Spadix des Gonophors, also demjenigen 

 Theil an, durch welchen aller Wahrscheinlichkeit nach die ernähren- 

 den Substanzen dem Ei zugeführt werden. Das stimmt mit den Be- 

 funden durchaus überein, die ich gelegentlich meiner Untersuchungen 

 für Medusen, Actinien und Insecten erhielt. Auch dort näherte sich 

 der Kern der Stelle, wo die stärkste Ernährungsthätigkeit der Zelle 

 vor sich ging. Allerdings ist der hier vorliegende Fall weniger cha- 

 rakteristisch, weil die übrigen in demselben Gonophor gelegenen Eier 

 das beschriebene Verhalten nicht erkennen lassen. 



Höchst auffällige Lageveränderungen des Kernes, die zweifellos 

 mit dessen Betheiligung an der Zellthätigkeit in Zusammenhang stehen, 

 verdanken wir den schönen Beobachtungen Habeelandt's (137) an 

 verschiedenen Pflanzenzellen. Er sah, dass die Kerne nach den Stellen 

 hinrückten, an denen eine Neubildung von Substanz, z. B. Verdickung 

 der Zellmembran, stattfand. Hier verharrten sie so lange, bis die Ab- 

 scheidung vollendet war, und begaben sich dann wieder in ihre frühere 

 Lage zurück. Offenbar nehmen die Kerne einen Einfluss auf die Bil- 

 dung der Membran. — Mit diesen Vorgängen vergleicht von Ebner 

 (31) eigen thümliche Lageveräuderungen, welche er in den Kernen der 

 SERTOLi'schen Zellen im Hoden der Ratte beobachtete. Während diese 

 länglich-ovalen Kerne zuweilen mit ihrer Längsachse der Wand der 

 Samencanälchen parallel gerichtet sind, spitzen sie sich in anderen 

 Fällen nach innen zu, richten sich auf, indem sie sich in die Länge 

 ziehen und stehen schliesslich senkrecht zur Wand der Samencanälchen. 

 Da sich ein anderer Grund der Lageveränderung nicht erkennen lässt, 

 muss man wohl auch hier an Beziehungen des Kernes zur Thätigkeit 

 der Zelle denken. Auf gleiche Weise dürfte eine von Schindler (106) 

 gemachte Beobachtung zu erklären sein. In den MALPiGHi'schen Ge- 

 fässen von Hyponomeuta evonymella fand er, dass der Kern sich gegen 

 das Lumen des Gefässes hindrängt und sich mitsammt dem Zellplasma 

 in dieses vorbuchtet. Es scheint, als wenn auf diese Weise eine Ver- 

 grösserung der secernirenden Zelloberfläche geschaffen würde. Aller- 

 dings thut sich hier die Frage auf, welchem Theil der Zelle der 



