124 î>r. EUGEN KORSCHELT, 



in entsprechender Weise als Oberflächenvergrösserungen zum Zweck 

 einer intensiveren Antheilnahme des Kernes an der ernährenden Thätig- 

 keit der Zelle deuten. Ebenso waren die gegen die Zufuhrstelle der 

 Nahrung gerichteten Ortsveränderungen der Kerne zu erklären, wie 

 sie von verschiedenen Forschern mitgetheilt wurden, ohne zumeist 

 weitere Beachtung zu finden. 



Auch die dritte Kategorie der Erscheinungen, welche auf eine 

 rege Antheilnahme des Kernes an der Ernährungsthätigkeit der Zelle 

 hinweist, nämlich die Umlagerung des Kernes mit Nährsubstanz, findet 

 in der Literatur ihre Vertretung, allerdings auch wieder, ohne dass 

 der Vorgang in entsprechender Weise gedeutet worden wäre. Selbst 

 auf die Gefahr hin, dass der eine oder der andere dieser Fälle später 

 einer anderen Deutung unterliegen mag, unternehme ich es, eine An- 

 zahl derselben hier zusammenzustellen. 



Stuhlmann (119) findet bei Zoarces in der Umgebung des Ei- 

 kerns eine Zone von Körnchen, die er selbst als Nährmaterial deutet. 

 Desgleichen beobachten His (61), Brock (20) und Bambeke (8) in der 

 Umgebung des Keimbläschens von Knochenfischen grössere Concremente, 

 und auch Eimer (29) sieht bei Reptilien, dass die Dotterbildung zu- 

 erst im Umkreis des Kernes, also vielleicht unter dessen Einfluss be- 

 ginnt. Nicht anders denn als Nährmaterial, welches in der Umgebung 

 des Kernes angehäuft ist, kann ich verschiedene der von Leydig ge- 

 gebenen Bilder ansehen. Dieselben stimmen zu genau mit dem über- 

 ein, was ich selbst verschiedentlich beobachtete. Wenn der verehrte 

 Forscher auch selbst anderer Ansicht über diesen Punkt sein sollte, 

 so wird er vielleicht doch eine Auffassung nicht ganz verwerfen, die, 

 von anderem Gesichtspunkt ausgehend, eine, wie ich hofte, befriedigende 

 Erklärung jener Vorgänge giebt. 



An diese Stelle scheinen mir einige derjenigen Vorgänge zu ge- 

 hören, welche von den Autoren als Auftreten eines sogenannten Dotter- 

 kernes angesprochen werden. So erinnert die von Schütz (108) ge- 

 gebene Zeichnung eines Ärgulus-Eies (Fig. 8 b) so frappant an die 

 Bilder, welche man von Insecteneiern erhält, dass ich nicht zweifle, 

 man hat es bei den an den Kern angelagerten körnigen Massen mit 

 Nährsubstanz der Eizelle zu thun. Ganz ebenso tritt dieselbe bei den 

 Insecteneiern auf, und dort ist ihre Entstehung mit zweifelloser Sicher- 

 heit zu verfolgen. Nicht viel anders verhält es sich mit den Eiern 

 von Triton cristatus (Fig. 14 b u. c), und damit kommen wir zu dem 

 Dotterkern der Amphibien, dem Ose. Schultze (109) eine eingehende 

 Betrachtung widmet. 



