Ëeitrage zur Morphologie und Physiologie des iiellkenies. 127 



wurde geschlossen, dass mit der inuigeren Berührung zwischen Kern 

 und Plasma auch eine intensivere Antheilnahme des Kernes an der 

 Zellthätigkeit gegeben sei. Wie schon weiter oben gezeigt wurde, ist 

 auch von anderen Autoren ein Verschwimmen der Kernbegrenzung 

 gegen das Zellplasma beobachtet worden, und ich bin sehr geneigt, 

 diese Wahrnehmungen, zumal die von Ayers (4) am Ei von OecantJius 

 gemachte, auf entsprechende Weise zu deuten. 



Wichtig wäre es, zu wissen, wie sich bei den einzelligen Thieren 

 die Kerne zur Eruährungsthätigkeit der Zelle verhalten. Wenn der 

 Kern von Einfluss auf die Thätigkeit der Zelle ist, dann, sollte man 

 meinen, müsse sich dieser bei den Protozoen am stärksten äussern, da 

 hier alle Lebensverrichtungen auf die eine Zelle beschränkt sind. Der 

 Kern selbst stellt bei den Protozoen einen bedeutenden Theil des 

 ganzen Körpers dar. lieber den Einfluss des Kernes auf die Ernäh- 

 rungsthätigkeit der Zelle (des Protozoenkörpers) ist noch wenig Sicheres 

 bekannt, und das Wenige spricht nicht dafür, dass dem Kern eine 

 wichtige Rolle nach dieser Richtung hin zufiele. So machte Gruber 

 (46) an kernlosen Theilstücken von Actinophrys sol die Beobachtung, 

 dass dieselben Pseudopodien treiben und einziehen, sowie Nahrung auf- 

 nehmen und in Vacuolen einschliessen. Die pulsirende Vacuole arbeitet 

 in solchen kernlosen Stücken wie beim normalen Thier^). Es scheinen 

 also die Verrichtungen des Körpers in gleicher Weise vor sich zu 

 gehen wie an dem unverletzten keruführenden Individuum. 



Auch Verworn (122) beobachtete, dass kernlose Stücke von 

 Polystomella crispa Infusorien, die sich im Netzwerk ihrer Pseudo- 

 podien fangen, tödten; ob sie dieselben aber zu verdauen vermögen, 

 weiss er nicht anzugeben. 



Gruber schloss damals aus der erwähnten Beobachtung, dass 

 „der Kern keine Bedeutung für diejenigen Functionen des Zellkörpers 

 hat, welche nicht direct in Beziehung zur Fortpflanzung stehen, also 

 zur Bewegung (Pseudopodienbildung), zur Nahrungsaufnahme, zur 

 Excretion (Pulsation der contractilen Vacuole) und zum Wachsthum". 

 Wenn sich dies auch bei den niedersten Lebewesen so verhält, wie 

 man nach Gruber's Beobachtung annehmen muss, so ist damit noch 

 nicht gesagt, dass bei den höher differenzirten Organismen nicht eine 



1) Damit ist allerdings nicht gesagt, dass der Kern auch auf den 

 Process der Secretion ohne Einfluss sein inüsste, denn die der con- 

 tractilen Vacuole bisher meistens zugesprochene Bedeutung als Excre- 

 tionsorgan wird in neuerer Zeit durch Bütschli und Gruber (47_) iii 

 Frage gestellt. 



