feeîtrage zur Morphologie und Physiologie des Zellkernes. 231 



dungsvorgänge doch von dem Vorhandensein des Kerns abhängen. 

 Von den membranlosen Theilstücken der Zygnema-Fäden bildeten nur 

 diejenigen eine Membran , welche einen Kern besassen. Ausserdem 

 zeigten nur solche Theilstücke ein Längenwachsthum. Die kernlosen 

 Stücke lebten zwar fort und assimilirten, blieben aber kugelrund und 

 ohne Membran. 



Besonders überzeugend bezüglich der Bedeutung des Kernes für die 

 Membranbilduug ist ein Versuch, welchen Klebs mit folgenden Worten 

 schildert: „Die Abhängigkeit der Zellhautbildung von dem Vorhanden- 

 sein des Zellkernes ging auch sehr klar aus jenen Fällen hervor, in 

 denen bei der Plasmolyse der Protoplasmakörper sich nicht vollständig 

 in zwei Hälften . durchgeschnürt hatte, dieselben vielmehr durch ein 

 schmales kurzes Verbindungsstück im Zusammenhange blieben. So 

 wie ein solches vorhanden ist, bildete sich auch um die kernlose 

 Hälfte genau ebenso Zellhaut wie um die kernhaltige, und beide wur- 

 den an dem Isthmus auch durch Zellhaut verbunden". 



Den KLEBs'schen Versuchen waren schon diejenigen von Nuss- 

 BAUM (93) und Geubee (48) vorangegangen, welche sich mit dem 

 Nachweis des Kerneinflusses bei der Regeneration verlorener Körper- 

 theile beschäftigen. Die Untersuchungen beziehen sich auf Proto- 

 zoen (Infusorien und Amöben). Die Infusorien (Geubee wählte zu 

 diesem Versuch den grossen Stentor coeruleus) wurden zerschnitten, und 

 an den Theilstücken wurde festgestellt, ob sie Theile des Kernes ent- 

 hielten oder nicht. Im ersteren Falle regenerirten sich die Theil- 

 stücke vollständig zu einem neuen Thier, im letzteren Falle waren sie 

 dazu nicht im Stande, lebten wohl noch einige Zeit, gingen aber dann 

 zu Grunde. Es ergab sich aus diesen Versuchen, dass das Regenera- 

 tionsvermögen dieser einzelligen Thiere an das Vorhandensein von 

 Kernsubstanz gebunden ist. Nur dann erfolgt nach Geubee bei Ab- 

 wesenheit von Kernsubstanz eine Regeneration bis zu einem gewissen 

 Grade, wenn die neuzubildenden Theile bereits vor Verletzung des 

 Thieres (also noch unter dem Einfluss des Kernes) angelegt waren. 

 Der schon begonnene Bildungsprocess scheint sich im letzteren Falle 

 fortsetzen zu können, auch ohne Vorhandensein eines Kernes. 



Bei der künstlichen Theilung einer Amoeba proteus , welche von 

 Geubee in ein kernhaltiges und ein kernloses Stück zerlegt wurde, 

 ergab sich, dass hier das Fehlen des Kernes auch auf die Bewegungs- 

 fähigkeit des Theilstückes von Einfluss war. Während das kernhaltige 

 Stück fortfuhr, Pseudopodien auszusenden und sich in der gewöhnlichen 

 Weise zu bewegen, zog sich das kernlose Stück zu einer Kugel zusam- 



9* 



