134 I>r. EUGEN KORSCHELT, 



mag er wohl noch von secundärer Bedeutung gewesen sein, wie 

 Whitman es nennt. Vielleicht bieten die niederstehenden Formen, 

 wie Actinophrys, noch ein Beispiel dafür. Ich wies schon weiter oben 

 darauf hin, wie sich die wichtige Bedeutung mit der fortschreitenden 

 Differenzirung der Zellen herausgebildet haben könnte. 



Wenn Whitman das von Gruber angezeigte Verhalten, nach 

 welchem bei nahe verwandten Amölienspecies verschiedenartig structu- 

 rirte Kerne, bei weniger nahe stehenden dagegen ähnlich gebaute Kerne 

 auftreten, als einen Beweis gegen die wichtige Bedeutung des Kernes 

 gebrauchen will, so muss man ihm entgegenhalten, dass wir von der 

 Bedeutung der Kernstructur noch viel zu wenig wissen, um derartige 

 Schlüsse ziehen zu dürfen. 



Nicht geneigt, dem Kern einen wesentlichen Einfluss auf die Thätig- 

 keit der Zelle zuzuerkennen, hält Whitman das unveränderte Bei- 

 behalten der runden Form für ein Zeichen davon, dass von Seiten des 

 Kernes eine Einflussnahme in bestimmter Richtung nicht erfolgt. Ich 

 habe dagegen gezeigt, dass die Kerne gewisser Zellen in gesetzmässiger 

 Weise ihre Form verändern, indem sie Fortsätze nach den Gegenden 

 aussenden, wo die Hauptthätigkeit der Zelle stattfindet, otienbar in 

 dem Bestreben, sich jenen Punkten intensiver Thätigkeit zu nähern 

 und dort die Berührung mit dem Zellplasma zu einer innigeren zu ge- 

 stalten. Gleiche Bedeutung ist der Verzweigung der Kerne, dem 

 Schwinden ihrer Begrenzung und der Veränderung ihrer Lage in der 

 Zelle zuzuschreiben. 



Wie wir schon hörten, legt Whitman das Hauptgewicht auf das 

 Zusammenwirken von Kern und Zelle. Ohne Bedenken wird man ihm 

 Recht geben, dass dadurch die Thätigkeit der Zelle bedingt wird. Das 

 Bestreben dieser Arbeit ging ja gerade dahin, zu zeigen, wie auch der 

 Kern für die Thätigkeit der Zelle von Bedeutung ist. Dass es das 

 Zellplasma ebenfalls ist, wurde als selbstverständlich vorausgesetzt, 

 bildet es doch die eigentliche Grundlage für die Verrichtungen der 

 Zelle. Hervorgehoben muss jedoch gegen Whitman werden, dass der 

 Kern gewisse Verrichtungen der Zelle in ganz besonders auffälliger 

 Weise beeinflusst, während andere allem Anschein nach auch ohne 

 besondere Theilnahme des Kernes zur Ausführung gelangen. 



