I7â "^- WEISMANN und C. ISCHIKAWA, 



Uebrigens ist ja auch der Austritt von Kernsubstauz aus dem 

 Keimbläschen nicht zum ersten Male hier behauptet worden. Wir 

 erinnern an die Beobachtungen von Fol und Roule am Ei der Asci- 

 dien und an diejenigen von Blochmann und Stuhlmann am Insectenei. 

 Besonders wichtig scheint uns in dieser Hinsicht eine neue Beobach- 

 tung Leydig's ^), der am lebenden Ei von Theridium „das Vordringen 

 der Keimflecke in den Dotter hinein" beobachten konnte. Wir haben 

 diese Angabe, die indessen nicht näher ausgeführt ist, erst kennen 

 gelernt, nachdem wir bereits zu dem Schlüsse gekommen waren, dass 

 die Bilder von den Wintereiern der Daphniden nur als Austritt von 

 Kernsubstanz gedeutet werden dürfen , wir sind also nicht dadurch in 

 unserer Deutung beeinflusst worden ; aber wir halten eine solche directe 

 Beobachtung des Vorgangs, wenn sie auch an einer andern Thiergruppe 

 gemacht ist, für eine höchst werthvolle Stütze dieser unserer Deutung. 

 Genauer soll auf die verschiedenen Angaben über Austritt von Kern- 

 substanz aus dem Keimbläschen erst im letzten Abschnitt eingegangen 

 werden. Hier sei nur noch die gewiss bemerkenswerthe Thatsache 

 mitgetheilt, dass es Daphnideneier giebt, in welchen zwar auch ein 

 vom Keimbläschen stammender „Nebenkern" (Paranucleus) sich bildet, 

 ohne aber zu einer „Copulationszelle" zu werden , d. h. ohne später 

 mit einer der Furchungszellen zu verschmelzen. Dieser Nebenkern 

 geht vielmehr zu Grunde innerhalb des Eies, noch ehe dasselbe seine 

 völlige Reifung erlangt hat. 



Wir fanden diese Thatsachen, indem wir die Frage zu beantworten 

 suchten, ob die Copulationszelle ein allen Daphniden zukommendes 

 Gebilde sei. 



Der Eine von uns hatte schon vor vielen Jahren in jüngeren Eier- 

 stockseiern von Leptodora hyalina am lebenden Thier neben dem Keim- 

 bläschen einen kleinen kugligen Körper gesehen, dessen Substanz der 

 des Nucleolus des Keimbläschens genau glich und der auch meistens 

 eine helle Vacuole enthielt, gerade wie dieser sie meistens aufweist. 

 Dieser Befund ist in Fig. 53, Taf. VH, dargestellt , sowie von einem 

 andern Ei desselben Thiers in Fig. 54. Nun konnte aber wiederholt 

 in etwas jüngeren Eiern der gleiche Körper {pn) innerhalb des 

 Keimbläschens erkannt werden (Fig. 51 u. 55 A u. B), so dass die 

 Vermuthung kaum abzuweisen war, es möchte hier eine Wanderung 

 desselben aus dem Innern des Keimbläschens hinaus in den Eikörper 



1) Leydig, Beiträge zur Kenntniss des thierisclien Eies im Tin- 

 befruchteten Ztistand^ in : Zool. JalirLücher, Bd. 3, Alith. f. Aiiat., p. 395. 



