186 A- WEISMANN und C. ISCHIKAWA, 



Bei Tritoib -Eiern fand Leydig Bilder, welclie es ihm wahr- 

 scheinlich machten, dass die „Keimflecke" wie kleine Amöben die 

 Membran des Keimbläschens durchsetzen , um im Dotter alsdann zu 

 den „intravitellinen, kernartigen Ballen zu werden, welche zuletzt über 

 die Peripherie des Dotters sich ausbreiten". 



Bei I n s e c t e n scheint der Austritt von Kernsubstanz aus dem Keim- 

 bläschen ein weit verbreiteter Vorgang zu sein ; die Beobachtungen von 

 Blochmann^) und von Stuiilmann'^) lassen darüber kaum einen Zweifel 

 übrig. Beide Beobachter haben, der Erste an den Eiern von Ameisen und 

 AVespen, der Andere an den Eiern zahlreicher Arten vieler Insecten-Ord- 

 nungen, den Austritt von Kernsubstanz aus dem Keimbläschen des reifen- 

 den Eies angenommen und, wie wir glauben, auch so wahrscheinlich ge- 

 macht, wie dies ohne directe Beobachtung des Austrittes selbst mög- 

 lich ist. Ueber die Natur der austretenden Körper sind sie freilich 

 verschiedener Ansicht, indem Blochmann dieselben als wirkliche Kerne, 

 „Nebenkerne", auffasst, während Stuhlmann sie mit dem Namen der 

 „Reifungsballen" bezeichnet. Sie haben zwar meist an verschiedenen 

 Arten beobachtet, aber sie gehen auch da in der Deutung auseinander, 

 wo ihnen, wie bei Fesj)a, dasselbe Object vorlag. In diesem Falle und 

 bei den von Blochmann allein untersuchten Ameisen scheint uns je- 

 doch durch diesen Beobachter der Beweis erbracht zu sein, dass es 

 sich um ächte Kerne handelt, dass somit die Bezeichnung „Neben- 

 kerne" beibehalten werden darf. Die betreffenden Gebilde sind bläschen- 

 förmig, enthalten Nucleolen, ein achromatisches Fadennetz und Chro- 

 matin körn chen. Ob die Sache sich aber in allen den bloss von Stuhl- 

 mann allein untersuchten Fällen ebenso verhält, das dürfte wohl noch 

 fraglich erscheinen , da ein Austritt von Kernsubstanz ja recht wohl 

 auch ohne nachträgliche Organisation zum Kern denkbar ist, beson- 

 ders wenn aus dieser Kernsubstanz später nichts weiter mehr wird. 

 Dies ist aber nach der übereinstimmenden Angabe beider Beobachter 

 der Fall; sowohl die „Nebenkerne" Blochmann's als die „Reifungs- 

 ballen" Stuhlmann's vertheilen sich mehr oder weniger im Dotter des 



1) Blochmann, Ueber die Metamorphose der Kerne in den Ovarial- 

 eiern und über den Beginn der Blastodermbildnng bei den Ameisen, in : 

 Verhandl. des Naturliist.-medicin. Vereins zu Heidelberg, (N. F.) Bd. 3, 

 1884, und: Derselbe, Ueber die Reifung der Eier bei Ameisen und 

 Wespen, ebenda 1886. 



2) Stuhlmann, Die Reifung des Arthropodeneies nach Beobach- 

 tungen an Insecten, Spinnen, Myriapoden und Peripatus, in : Berichte 

 d. naturforsch. Gfesellschaft zu Freiburg i. Br., (N. F.) Bd. 1, 



