202 Dl AUGUST SCHUBERG, 



können. Sobald mau sich eingehender mit Stentoren beschäftigt und 

 auf diese Punkte achtet, wird man wahrnehmen, dass ihre äussere 

 Schicht — Pellicula (Bütschli) — sehr leicht zu verletzen ist, dass 

 sich aber ebenso leicht wieder erhaltene Wunden schliessen. Da nun 

 die blauen Stentoren auch unter natürlichen Bedingungen sich häufig durch 

 die engen Lücken des Detritus, auf dem sie sich oft festsetzen, hin- 

 durchzwängen und hierbei gelegentlich auch sich verletzen, so ist es 

 leicht erklärlich, dass man vielfach „Narben" beobachtet ; und diese 

 Narben sind es, welche man bisher auch meist beobachtete, während 

 das regelmässige Zusammenstossen der Streifen in einer bestimmten 

 Zone für St. coeruleus eigentlich erst Bkauer als Besonderheit auffiel. 

 Ich werde später zeigen, dass die beiderlei Unterbrechungen des gleich- 

 massigen Streifenverlaufs, welche zwar scharf zu trennen sind, dennoch 

 ihrer Entstehung nach Vergleichspunkte darbieten! 



2. Sog. Per istom und Schlund: — Bevor ich zur Darstellung 

 der Streifungsverhältnisse des Peristoms schreiten kann, ist es noth- 

 wendig, den Bau desselben kurz zu besprechen. Zwar hat schon 

 Stein die allgemeinen Bauverhältnisse in verschiedenen Zuständen der 

 Contraction recht genau geschildert ; trotzdem aber ist es mir gelungen, 

 einige neue Thatsachen zu beobachten, welche für die morphologische 

 Auffassung der in Frage kommenden Theile nicht unwichtig sind. 



Zunächst habe ich zu constatiren, dass der bisher „Schlund" ge- 

 nannte Abschnitt diesen Namen mit Unrecht trägt, weil das bisher 

 sog. „Peristomfeld" , das ich übrigens (aus später ersichtlichen 

 Gründen, s. S. 235) als „Stirnfeld" bezeichnen werde, so unmittelbar 

 in ersteren übergeht, dass eine Trennung nicht möglich ist. Die 

 Trennung Stein's ^) beruht nur auf unvollständiger Kenntniss der 

 wirklichen Verhältnisse. Zwar bemerkte auch er, dass die adorale 

 Zone sich in den „Schlund" hinein fortsetze und sogar noch einen 

 Umgang beschreibe; dass jedoch auch die Streifung des Stirnfeldes 

 continuirlich in eine ebensolche des ersteren übergeht, ist ihm 

 entgangen. Diese Thatsache, sowie das Fehlen jeglicher Anhalts- 

 punkte, welche eine Trennung an einer bestimmten Stelle ermög- 

 lichten, scheinen mir genügend zu sein, um die Bezeichnung des be- 

 trefienden Theiles als „Schlund" als unrichtig nachzuweisen; ich sehe 

 viehnehr in ihm nur eine spiralig gedrehte Einsenkung der 

 oralen Partie des Stirnfeldes, eine trichterförmige Fortsetzung 



1) Stkiî.- I. c, p. 220. 



