Zur Kenntniss des Stentor coeruleus. 213 



Was den zweiten Punkt betrifft, so habe ich bereits oben erwähnt, 

 dass die „bilamellöse Structur" der Membranellen bei Stentor coeruleus 

 kürzlich (1888) von Bütschli und Sghewiakoff aufgefunden worden 

 ist, nachdem ich selbst dieselbe schon 1886 für Bursaria truncatella 

 nachgewiesen hatte. Letzteres ist, ausser dem vorliegenden, der einzige 

 bis jetzt in der Literatur bekannte Fall dieser Erscheinung bei In- 

 fusorien. Nach neueren Untersuchungen verschiedener Arten jedoch 

 bin ich in der Lage, dieselbe als allgemeiner vorkommend ansehen zu 

 dürfen, da ich sie auch bei Climacostomum. virens und einigen Hypo- 

 trichen angetroffen habe. Interessant ist, dass an gewissen Flim- 

 merzellen von Muschelkiemen, nämlich den sog. „Eckzellen" von 

 Anodonta und Cyclas, schon 1880 von Engelmann ^) eine ähn- 

 liche „bilamellöse Structur" beobachtet worden ist; auf diese Aehn- 

 lichkeit beider Erscheinungen hat schon Bütschli ^) aufmerksam ge- 

 macht, und ich werde alsbald Gelegenheit haben, darauf hinzuweisen, 

 dass die erwähnten Flimmerzellen vielleicht weitere Analogien mit 

 den Verhältnissen bei Stentor coeruleus darbieten. 



Bezüglich der Befestigung wimpernder Organe am Infusorien- 

 körper sind unsere Kenntnisse zur Zeit leider noch recht mangelhaft. 

 Nur in ganz vereinzelten Fällen liegen bestimmte Angaben darüber 

 vor, dass die beweglichen Anhänge der Infusorien vermittelst be- 

 sonderer Diflerenzirungen mit dem übrigen Körperplasma sich ver- 

 einigen. 



Für Cilieu behauptet dies Bütschli ^) bestimmt bei Gondylostoma 

 patens beobachtet zu haben (wo schon Maupas'*) Aehnliches" ver- 

 muthete), und für Nassula aurea wird von demselben Forscher eine 

 derartige Verbindung der Cilien mit der Alveolarschicht angenommen, 

 dass „je eine Cilie die Verlängerung einer Alveolarkante bilde" ■'•). 



Für „Girren" hat zuerst Engelmann ^) nachgewiesen, dass von 

 jeder Randeirre bei Stylonychia mytilus ein feines plasmatisches Fäd- 

 chen entspringt, was Maupas gleichfalls gesehen hat ' ) ; ferner hat 



1 ) Engelmann, Zur Anatomie u. Physiologie d. Flimnierzellen, in : 

 Arch. f. Physiologie, Bd. 23, 1880, p. 512. 



2) Bütschli, Protozoen, p. 1335. 



3) Bei Schüberg, Bursaria p. 364, und Bütschli. Pi'otozoen, 

 p. 1327. 



4) Maupas, 1. c, p. 523. 



5) Bütschli, Protozoen, p. 1327. 



6) Engelmann, 1. c, p. 522. 



7) Maupas, 1. c, p. 622. 



Zool. Jahrb. IV. Abth. f. Morph. 1 5 



