216 Dr. AUGUST SCHUBERG, 



daher auch für die Vergleichung der Membranellen und ihrer basalen 

 Fortsetzungen, bei Stentoren einer- und Muschelkieraen andererseits, 

 dasselbe gelten , was ich vorhin für die bis jetzt bekannten Fort- 

 setzungen der verschiedenen wimpernden Anhänge des Infusorien- 

 körpers aussprach : dass nämlich das bisher vorliegende Material noch 

 nicht genügt, um eine sichere Entscheidung in diesen Fragen zu 

 gestatten ! Immerhin aber dürfte vorderhand festzuhalten sein, dass 

 intracelluläre Fortsetzungen bei sehr verschiedenen Thierformen 

 und verschiedenerlei wimpernden Organen bestehen, und dass 

 es vielleicht nur an der ungenügenden Erforschung dieser Verhältnisse 

 liegt, wenn nicht mehr über solche bekannt ist. Weiterhin aber müssen 

 die Verhältnisse bei Bursaria und den Muschelkiemen doch noch 

 immer als diejenigen bezeichnet werden , die überhaupt Ver- 

 gleichungspunkte mit denen bei St. coeruleus darbieten, und die, sei 

 es bei Neuuntersuchung derselben Formen , sei es bei Auffindung der 

 Structuren an andern Arten , sich wohl wahrscheinlich als analoge 

 Bildungen herausstellen werden. Denn wenn auch hinsichtlich dei' 

 basalen Verhältnisse manche Differenzen bestehen, so sind diese wohl 

 kaum von principieller Bedeutung; andererseits aber bildet schon allein 

 die bilamellöse Structur sämmtlicher in Frage kommenden Membranellen 

 einen für die Gleichartigkeit sprechenden Umstand, der nicht übersehen 

 werden darf! 



Noch unsicherer als die morphologische Auffassung ist die phy- 

 siologische Bedeutung der bei Stentor und anderen Infusorien nachge- 

 wiesenen intracellulären Fortsetzungen der wimpernden Anhänge. Für 

 die erwähnten, von den Cilien ausgehenden Fädchen bei Condylostoma 

 hat BüTSCHLi hinsichtlich ihrer physiologischen Bedeutung keinerlei 

 Vermuthungen geäussert; ebensowenig habe ich selbst gewagt, eine 

 Ansicht auszusprechen über die der lamellösen Fortsetzungen der 

 adoralen Membranellen von Bursaria, während ich das Peristomband 

 — wegen seiner „Fibrillen" — mit den Bewegungen der sog. „Peristom- 

 platte" des genannten Infusors in Verbindung bringen zu dürfen glaubte, 

 ihm also eventuell musculöse Leistungen zuschrieb ^). Dagegen glaubte 

 Engelmann ^) für die von den Girren hypotricher Infusorien aus- 

 gehenden feinen Fädchen nervöse Functionen vermuthen zu dürfen. 

 Wie BüTSCHLi-') bereits richtig hervorhob, lassen sich hierfür „be- 



1) ScHUBEKG. Bursaria, p. 3 Gb. 



2) Engelmann, 1. c, p. 530. 



3) BüTsoii-i. Protozoon, p. 1332. 



