Zur Keuutaiss des Stentor coeruleus. 217 



sondere Belege nicht beibi'ingen". — Die intracellulärcn Fortsetzungen 

 in den Eckzellen der Muschelkiemen aber fasste Engelmann ^) als 

 Apparate auf, die mit der Ernährung der darüber stehenden Mem- 

 branellen in Beziehung stehen sollten. Da ich, wie aus der obigen 

 Darstellung hervorgeht, sehr geneigt bin, eine — bis jetzt allerdings 

 nicht völlig sicher nachgewiesene — Analogie der Verhältnisse 

 bei Stentor mit denen der Eckzellen der Muscheln für wahrscheinlich 

 anzunehmen, so dürfte es wohl gerechtfertigt sein, in kurzem wenigstens 

 die Vermuthungen zu besprechen, welche Engelmann hinsichtlich der 

 betreffenden Apparate für sein Object ausgesprochen hat, bezw. zu 

 prüfen, in wieweit sie auf St. coeruleus anwendbar sind. 



Engelmann gelangte zu dem Resultate, dass durch die intra- 

 cellulären „Faserkegel" die Ernährung und das Wachsthum der sich 

 allmählich abnützen sollenden Membranellen stattfinde. Die Gründe, 

 welche hierfür beigebracht werden, sind eigentlich rein negativer Natur, 

 indem Engelmann keine der anderen Erklärungen, die in Frage zu 

 kommen scheinen , für durchführbar hält ; positive Beweise dagegen 

 werden nicht geliefert. Ohne mich nun auf eine Discussion über die 

 Berechtigung dieser Vermuthungen für die Flimmerzelleu 

 höherer Thiere einzulassen, will ich zunächst bemerken, dass für Stentor 

 eine solche Deutung wohl nicht wahrscheinlich ist. Denn durch sie 

 wäre vor allem das Vorhandensein der Spiralfibrille in keiner Weise 

 zu erklären. Wenn man aber bezüglich der Function der in Frage 

 kommenden Apparate überhaupt etwas mit Bestimmtheit behaupten 

 darf, so scheint es mir das zu sein , dass Basallamellen und Spiral- 

 fibrille functiouell mit einander in Beziehung stehen, da sie nicht nur 

 unmittelbar und auf's innigste zusammenhängen, sondern auch gegen 

 Reagentieu sich gleich verhalten. Wenn eine Erklärung daher 

 gültig sein soll, so muss sie für beide Elemente genügen. Bei der 

 ENGELMANN'scheu Vermuthuug aber trifft dies durchaus nicht zu, da 

 das Vorhandensein der Spiralfibrille im Sinne dieser Auffassung nicht 

 recht verständlich erscheint. 



Dagegen schliesse ich mich Engelmann durchaus an, wenn er in 

 Abrede stellt, dass die Basallamellen — resp. die Faserkegel — „zur 

 bessern Befestigung im weichen Zellenleibe" dienen sollten. Eine „Be- 

 festigung" kann nur an etwas „Festem" stattfinden; dass aber hierzu 

 das Endoplasma der Stentoren, in welches die Basalsäume frei hinein- 

 ragen, nicht gehört, weiss jeder, der dasselbe einmal beobachtet hat. 



1) Engelmann, 1. c, p. 532. 



