Zur Kciintiiiss des Stentor cocntleus. 233 



p;anz gleicher Weise sich abspielt, und da ausserdem die ersten Zu- 

 stände der Neuanlage den Verhältnissen solcher Formen ähneln, welche 

 wir auf Grund vergleichend - morphologischer Betrachtung für die ur- 

 sprünglicheren zu halten berechtigt sind, so dürfen wir, nach meiner 

 schon früher vorgetragenen Ansicht, mit genau demselben Rechte die 

 fraglichen ontogenetischen Vorgänge für Recapitulationen phylo- 

 genetischer Processe halten, wie wir dies bei Metazoen zu thun ge- 

 wohnt sind; und wir dürfen es wohl ganz besonders mit Rücksicht 

 darauf, dass die zuerst von Grüber hervorgehobene Analogie der 

 Regenerationserscheinungen vorliegt ! Es dürfte daher die 

 von anderen Forschern vertretene Ansicht, dass das biogenetische 

 Grundgesetz für die Protozoen nicht gelte, dahin zu modificiren sein, 

 dass dasselbe mindestens bei den Infusorien seine Gültigkeit habe, 

 und dass hier die bei der Theilung und nach der Encystirung sich 

 abspielenden Vorgänge der Ontogenie der Metazoen entsprechen. 



Nach vorstehenden Erörterungen scheint es mir nicht unberechtigt, 

 die bei der Theilung der Stentoren beobachteten Vorgänge für deren 

 Morphologie in gleicher Weise zu verwerthen, wie die Ontogenie der 

 Metazoen zur Entscheidung auch vergleichend-anatomischer Fragen 

 herbeigezogen wird. 



Dies vorausgesetzt, ergiebt sich vor allem, dass das sog. Peristom 

 oder Peristomfeld der Stentoren überhaupt nicht demjenigen anderer 

 Infusorien in toto homologisirt werden darf, da es nur als ein durch 

 einen besonderen Wachsthumsprocess der adoralen Zone von dieser 

 umschlossenes und durch ungleichmässiges Wachsthum in seiner Lage 

 verändertes Stück der Körperoberfläche sich darstellt. Hieraus aber 

 erklärt sich auch die bisher auffallend erscheinende Bewimperung des 

 Peristomfeldes sowie seine sonstige Aehnlichkeit mit der übrigen 

 Oberfläche aufs einfachste. — Selbstverständlich gilt das Gleiche 

 für den von Stein als „Schlund" bezeichneten Theil, der, wie oben 

 gezeigt wurde, nur die in die Tiefe eingesenkte orale Partie des sog. 

 „Peristomfeldes" darstellt. Und ebenso geht schon aus der früheren 

 Beschreibung hervor, dass eine Homologie des sog. „Hypostoms" 

 (Stein) der Stentoren mit der gleichnamigen Bildung anderer Infusorien 

 nicht zulässig ist. 



Wenn wir danach weiter fragen, was nun das eigentliche „Peristom" 

 der Stentoren sei, so haben wir zuerst darauf Antwort zu geben, was 

 überhaupt ein „Peristom" ist; Bütschli ^) , dessen Darstellung 



1) BüTSCHLi, Protozoeu, p. 1235. 



