236 Dr- AUGUST SCHUBERG, 



auf vergleichend - anatomischem Wege zum gleichen Resultate wie 

 durch die Berücksichtigung der Entwicklungsvorgänge, was die vor- 

 getragene Ansicht vielleicht noch mehr festigen dürfte! — Ich habe 

 schon oben Peritromus zum Vergleiche herbeigezogen und möchte da- 

 her auch noch darauf hinweisen , dass der Streifenverlauf innerhalb 

 des „Peristomfeldes" — indem die adorale Zone die Streifen durch- 

 schneidet — völlig mit dem übereinstimmt, wie er bei Stentor auf 

 Theilungsstadien vorhanden ist, solange die Krümmung des neuen 

 „Stirnfeldes" noch nicht eingetreten ist, und auch später, allerdings 

 durch letztere undeutlicher geworden, immerhin im Princip noch vor- 

 handen bleibt. Dasselbe Verhältniss von adoraler Zone und Streifung 

 findet sich übrigens auch bei Spirostomum, wo es schon von Stein ^) 

 beschrieben, von Bütschli ^) aber neuerdings mit Unrecht =* ) in Frage 

 gestellt worden ist. 



Die Bedeutung der Verästelungszone kann nach zwei Rich- 

 tungen hin untersucht werden. Einmal kann mau fragen: wodurch 

 entsteht sie und welche Rolle spielt sie überhaupt in der Lebens- 

 geschichte des Individuums? Andererseits aber kann man ver- 

 suchen, ihre phylogenetische Bedeutung zu ermitteln. Hinsichtlich 

 des ersten Punktes kann z. Th. schon auf das oben im IL Ab- 

 schnitt Gesagte verwiesen werden, woraus vor allem hervorgeht, dass 

 sie durch den Theilungsvorgang selbst direct bedingt und hervor- 

 gerufen wird, und dass sie als eine Art „Narbe" in Folge eines Durch- 

 reissungsprocesses entsteht ; ihre phylogenetische Bedeutung jedoch zu 

 erklären, bedarf besonderer Erörterung. 



Ich habe an anderer Stelle*) nachzuweisen versucht, dass die 

 besondern Moditicationen der Streifung bei Isotricha Stein, welche in 

 einem Aufeinanderstossen der Streifen bestehen, einer Verlagerung 

 des Mundes ihren Ursprung verdanken ; man könnte daher vielleicht 

 auch hier auf den Gedanken kommen, es möchte Aehnliches das Zu- 

 standekommen der Verästelungszone bedingt haben. Ich muss es mir 

 jedoch leider versagen, schon an dieser Stelle meine Ansicht hierüber 

 auszusprechen, da ich das Material für solche Fragen für noch unzu- 



1) Stein, 1. c. 



2) BüTSCHLi, Protozoen, p. 1291. 



3) Ich habe mich gelegentlich selbst von der Richtigkeit der Stkin- 

 schen Angabe überzeugt, dass die adorale Zone die Streifung durch- 

 schneidet und nicht parallel mit ihr verläuft. 



4) ScHUBKKG, Protoz. d. Wiederkäuermag. I, p. 398. 



