Zur postembryonalen Entwicklung des Auges der Amphibien, 311 



Vielleicht lässt sich auch iu der Zeit, wann die betretïenden Arten 

 laichen, ein Anhalt für die Bestimmung des Eintritts der Geburt fin- 

 den. In dem Jahre, in welchem ich hauptsächlich mein Untersuchungs- 

 material gesammelt habe, hat es mir scheinen wollen, als ob die Am- 

 phibien, die am zeitigsten laichen, bei der Geburt die am wenigsten 

 weit entwickelten Larven besitzen. Ob freilich unter allen Umständen 

 dieses Verhalten als gesetzmässig sich herausstellt, habe ich nicht 

 coustatiren können; es müssten zu diesem Zwecke eine längere Reihe 

 von Jahren hindurch Beobachtungen an möglichst verschiedenen Loca- 

 litäten angestellt werden. Da die Caudaten in der Regel später ihre 

 Eier ablegen als die Batrachier, so liesse sich dies Verhalten bei Tri- 

 ton taeniatus und Siredon pisciformis, welche ja auf einer höheren 

 Entwicklungsstufe geboren werden, theil weise — von dem bereits oben 

 erwähnten Umstände abgesehen — vielleicht gleichfalls auf Rechnung 

 dieses Factums schreiben. 



II. Capitel. 

 Die Linse. 



Wie bereits erwähnt, beginnt die postembryonale Entwicklungs- 

 periode bei den Batrachiern nach meinen Beobachtungen ungefähr mit 

 dem Stadium, wo sich die Linse eben als Blase von der inneren Ecto- 

 dermschicht losgeschnürt hat. Eyla arhorea zeigt bei ihrer Geburt 

 Verhältnisse, wie ich sie in Fig. 11, welche einen ganzen Querschnitt 

 durch die Augengegend darstellt, und in Fig. 15, welche die Linse 

 stark vergrössert wiedergiebt, gezeichnet habe. Letztere repräsentirt 

 um diese Zeit eine Hohlkugel, die ringsum vollständig geschlossen ist. 

 Die Zellenschale, welche die Linsenblase bildet, ist durchgängig ein- 

 schichtig, wie die innere Ectodermschicht, der Mutterboden derselben. 

 Wenn es auch an einer grossen Anzahl von Schnitten an verschiedenen 

 Stellen den Anschein hat, als ob darin zwei oder drei Zellen hinter 

 einander lägen, so ist dies doch nur scheinbar der Fall. Es lässt sich 

 unschwer constatiren, dass nur die Schnittrichtung an einem solchen 

 Befunde Schuld trägt. Dieselbe ist nicht genau in der Richtung der 

 einen Zelle verlaufen und hat noch die darunter gelegene Zelle getrof- 

 fen. Der betreffende Schnitt zeigt dann den Anschnitt zweier Zellen 

 neben einander, so in Fig. 15 an der medialen Wand. Die bei der 



