Zur Kenntniss der ungeschlechtlichen Fortpflanzung von Microstoma. 351 



welche jenes persöDlichc Verhältniss kennen , so wenig wie von den 

 unmittelbar Betheiligten selbst als unfreundschaftlich und undankbar 

 wird gedeutet werden." 



Systematisches. 



Im Jahre 1879 beschrieb Hallez (No. 1, p. 148 u. ff.) aus den 

 Gräben und Tümpeln des Süsswassers der Umgebung von Lille eine 

 neue Art rhabdocoeler Strudelwürmer, welche er Microstoma giganteum 

 nannte. Er charakterisirte dieselbe folgendermaassen (No. 1, p. 148): 

 „Corps cylindrique, long de 10 — 15 mm. Organes urticants extrême- 

 ment nombreux, très- rapprochés les uns des autres. Points oculi- 

 formes très-peu développés. Extrémité caudale toujours obtuse, ne 

 présentant jamais de papilles pour l'adhésion." Weiterhin bemerkt 

 Hallez noch bezüglich der Augen (No. 1, p. 151): „Les grandes 

 tâches oculiformes, triangulaires, rouges, si apparentes dans Microst. 

 lineare^ font complètement défaut dans notre espèce; c'est a peine si, 

 dans quelques individus, on peut voir deux très-petites tâches légère- 

 ment rougeâtres à l'extrémité antérieure de la région céphalique." 



Dieser neuen Art sollte aber keine lange Lebensdauer beschieden 

 sein, denn v. Graff vereinigte dieselbe in seiner klassischen Mono- 

 graphie der Turbellarien (No. 3, p. 248) mit Microstoma lineare, in- 

 dem er dabei äussert: „Ebenso scheint mir Microst. giganteum Hall. 

 eingehen zu müssen. Dass die Grösse und die schwache Entwicklung 

 der Augenpunkte nichts ausmachen, wird man aus der folgenden Be- 

 schreibung ersehen ; die Haftpapillen des Hinterendes müssen aber 

 deshalb, weil Hallez sie nicht gesehen, keineswegs fehlen. Man 

 kann Tage lang das Microst. lineare untersuchen , ohne dass einem 

 diese nur während des Anheftens deutlichen Organe auffallen — ein 

 glücklicher Moment hat mich dieselben auffinden lassen und habe ich 

 vor und nach diesem oft genug gleich Hallez vergebens mich dar- 

 nach umgesehen." 



In demselben weiten Sinne fasste auch Braun (No. 4, p. 13) 

 späterhin den Artcharakter von Microst. lineare auf. 



Die vergleichende Untersuchung meines Materials ergibt, dass 

 in meiner grösseren Form höchstwahrscheinlich Hallez's Microst. 

 giganteum, jedenfalls aber eine von Microst. lineare ver- 

 schiedene Species vorliegt. Ich halte sonach Microst. gigan- 

 teum Hall, als selbständige Art neben Microst. lineare aufrecht. Die 

 etwas mangelhafte Diagnose Hallez's, namentlich aber die mit den 



24 * 



